Справа № 336/4631/18
Пр. № 1-в/336/35/2022
15 квітня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2018 року,
Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 ..
В поданні зазначив, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2018 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України та йому призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом 3 років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки, що передбачені ст.. 76 КК України: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2018 р. відносно ОСОБА_3 надійшов на виконання до Шевченківського РВ з питань пробації 16.01.2019 р..
04.02.2019 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов'язками покладеними на нього судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння нового злочину. Йому роз'яснено, що згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України, засуджений зобов'язаний виконувати обов'язки, які покладені на нього судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання; з'являтися за викликом до зазначеного органу. Також засудженому роз'яснено, що поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтверджені. Також, був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. Того ж дня засудженому ОСОБА_3 було встановлено дні явки на реєстрацію, саме: 1 та 3 понеділок кожного місяця та заведений листок реєстрації.
ОСОБА_3 покладені на нього судом обов'язки не порушував, своєчасно з'являвся для реєстрації, однак незважаючи на роз'яснювальну роботу, засуджений скоїв низку адміністративних правопорушень.
Відповідно до інформації наданої ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, було встановлено, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 23.04.2020 р. за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 05.06.2020 р. за ознаками правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що 07.09.2020 р. до засудженого було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування.
Однак, незважаючи на роз'яснювальну роботу, проведену з засудженим, попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, 19.07.2021 р. відносно ОСОБА_3 працівниками ВП № 3 було винесено постанову про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП. З даного приводу від засудженого було відібрано пояснення.
Посилаючись на небажання засудженого стати на шлях виправлення та свідоме ігнорування виконання обов'язків, покладених на нього судом, орган з питань пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання згідно вироку суду.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що дійсно відносно нього винесено постанови: 23.04.2020 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 05.06.2020 р. за ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 178 КУпАП. Щодо порушення правил адміністративного нагляду пояснив, що не з'явився на реєстрацію у призначений час, оскільки переплутав дні і вважав, що це вихідний день, за що, 19.07.2021 р. був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. В подальшому порушень не допускав.
Прокурор та представник відділу пробації у судове засідання не з'явилися.
У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши подання та матеріали особової справи, заслухавши пояснення засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання Шевченківського РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування іспитового строку та направлення особи для відбування назначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 слід відмовити.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2018 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України та йому призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом 3 років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки, що передбачені ст.. 76 КК України: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
16.01.20190 р. вирок був прийнятий до виконання Шевченківським РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч. 2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, відділ з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч. 3, невиконання обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов'язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з'ясувати причини їх невиконання) або якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 покладені на нього обов'язки не порушував, своєчасно з'являвся для реєстрації, однак незважаючи на роз'яснювальну роботу, засуджений скоїв низку адміністративних правопорушень. Однак, протягом іспитового строку тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності 23.04.2020 р. за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 05.06.2020 р. за ознаками правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 178 КУпАП, 19.07.2021 р. за ознаками правопорушення, передбаченого. 1 ст. 187 КУпАП. Але, при вирішенні подання суд враховує те, що іспитовий строк за вироком суду закінчився 10.12.2021 року.
Таким чином, підстави для задоволення подання відсутні.
Керуючись ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, суддя -
У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня винесення.
Суддя ОСОБА_1