03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 759/7958/21 Головуючий у суді першої інстанції - Войтенко Ю.В.
Номер провадження № 22-ц/824/6069/2022 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
про повернення апеляційної скарги скаржнику
26 квітня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року позовні вимоги ОСББ «Весна» задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку 28 січня 2022 року.
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Частина 5 статті 357 ЦПК України визначає самостійні підстави неприйняття апеляційної скарги до розгляду і повернення її судом апеляційної інстанції.
Зокрема, п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Тобто, процесуальний закон визначив, що відсутність підпису на апеляційній скарзі є підставою для повернення такої апеляційної скарги.
З матеріалів даної цивільної справи, що надійшли, не вбачається, що апеляційна скарга, яка подана ОСОБА_1 була нею підписана.
Крім того, 21 лютого 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла поштова кореспонденція від ОСОБА_1 , проте до неї також не було додано підписаного примірника апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року, яка надіслана засобами поштового зв'язку підлягає поверненню.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.
У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач: М.А.Яворський
Судді: Т.Ц.Кашперська
В.О.Фінагеєв