Ухвала від 26.04.2022 по справі 335/8098/18

УХВАЛА

26 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 335/8098/18

провадження № 51-4958 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду

про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 396 КК, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 396 КК, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2022 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане подання Запорізького апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що в апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної апеляційної скарги через недостатню кількість суддів.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження

та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів)

чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2022 року.

У судовій палаті з розгляду кримінальних справ указаного суду працює четверо суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які виключені з автоматизованого розподілу на підставі ст. 76 КПК, оскільки вони брали участь у розгляді справи під час досудового розслідування.

Протокол та звіт щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 28 березня 2022 року свідчать про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

За таких обставин визначити хоча б суддю-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , неможливо.

З урахуванням наведеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає

за необхідне задовольнити подання Запорізького апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду.

Таким чином подання апеляційного суду слід задовольнити.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 396 КК, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 396 КК, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2022 року направити до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3