15 квітня 2022 року
м. Київ
Справа № 933/4/22
провадження № 61-17вп22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 18 лютого 2022 року постановлено направити матеріали справи № 933/4/22 до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку, визначеному статтею 29 ЦПК України.
У квітні 2022 року Верховним Судом засобами електронного поштового зв'язку отримано електронні копії матеріалів вищевказаної цивільної справи.
Вивчивши подані електронні копії матеріалів справи, Верховний Суд дійшов висновку, що у визначенні підсудності слід відмовити, виходячи з таких підстав.
Відповідно до положень статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Отже, підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є громадянкою України та проживає на території країни, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 26 листопада 2019 року № 09/07-540, видану Виконкомом Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області.
Таким чином, надані до Верховного Суду матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 проживає на території України, в зв'язку з чим підстави для визначення підсудності справи в порядку застосування норми статті 29 ЦПК України відсутні.
Керуючись статтями 19 та 29 ЦПК України,
Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Литвиненко