Ухвала
26 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 161/9279/21
провадження № 61-2321ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр логістики та дистриб'юції» на постанову Волинського апеляційного суду від 18 січня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр логістики та дистриб'юції», третя особа - державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватний нотаріус Ариванюк Тетяна Олексіївна, про визнання правочинів недійсними та визнання права власності на спадкове майно,
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр логістики та дистриб'юції» (далі - ТОВ «Регіональний центр логістики та дистриб'юції») про визнання правочинів недійсними та визнання права власності на спадкове майно.
Також, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив: забезпечити позов шляхом встановлення заборони відчужувати у будь-який спосіб 1/5 (10 відсотків) частки в статутному капіталі ТОВ «Регіональний центр логістики та дистриб'юції», належні ОСОБА_4 та шляхом встановлення заборони ТОВ «Регіональний центр логістики та дистриб'юції» в особі його уповноважених представників відчужувати у будь-який спосіб 1/5 (10 відсотків) належного товариству нерухомого майна; заборонити державним реєстраторам приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію таких змін стосовно 10 відсотків нерухомого майна ТОВ «Регіональний центр логістики та дистриб'юції».
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області
від 16 листопада 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Регіональний центр логістики та дистриб'юції», третя особа - державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватний нотаріус Ариванюк Т. О., про визнання правочинів недійсними та визнання права власності на спадкове майно, відмовлено.
Постановою Волинського апеляційного суду від 18 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
Заяву про забезпечення позову задоволено.
Заборонено ОСОБА_4 у будь-який спосіб відчужувати 1/5 частину, що складає 10 відсотків частки в статутному капіталі ТОВ «Регіональний центр логістики та дистриб'юції».
Заборонено ТОВ «Регіональний центр логістики та дистриб'юції» в особі його уповноважених представників відучувати у будь-який спосіб 1/5 частину (10 відсотків) належного товариству нерухомого майна, а також заборонено державним реєстраторам (нотаріусам) приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію таких змін стосовно 10 відсотків нерухомого майна ТОВ «Регіональний центр логістики та дистриб'юції».
10 лютого 2022 року ТОВ «Регіональний центр логістики та дистриб'юції» засобами поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 18 січня 2022 року (надійшла до суду 11 лютого 2022 року), у якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду
від 16 лютого 2022 року касаційну скаргу ТОВ «Регіональний центр логістики та дистриб'юції» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати суду уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням третьої особи - державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватного нотаріуса Ариванюк Т. О.Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
18 квітня 2022 року до Верховного Суду, на усунення недоліків, зазначених
в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду
від 16 лютого 2022 року, надійшла заява про усунення недоліків та уточнена касаційна скарга.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками /справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження постанови Волинського апеляційного суду від 18 січня 2022 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме неправильне застосування пункту 2 частини першої та частини третьої статті 150 ЦПК України.
Касаційна скарга ТОВ «Регіональний центр логістики та дистриб'юції» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справіза заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр логістики та дистриб'юції», третя особа - державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватний нотаріус Ариванюк Тетяна Олексіївна, про визнання правочинів недійсними та визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр логістики та дистриб'юції» на постанову Волинського апеляційного суду від 18 січня 2022 року.
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської областівищевказану цивільну справу (№ 161/9279/21).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих
до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г. В. Коломієць
Б. І. Гулько
Д. Д. Луспеник