П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 квітня 2022 р. м. ОдесаСправа № 420/373/22
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року, у справі № 420/373/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачем подано до суду апеляційну скаргу з порушенням строку апеляційного оскарження.
Так, згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 вказаної статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 3 вказаної статті встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
В даному випадку, апелянтом 01 лютого 2022 року отримано копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2021 року.
При цьому, дану апеляційну скаргу подано 04 квітня 2022 року, тобто із суттєвим пропуском встановленого 15-денного строку.
В свою чергу, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, так як він у період з 11 січня 2022 року по 24 січня 2022 року знаходився на стаціонарному лікуванні.
Проте, на переконання колегії суддів, вказане клопотання не підлягає задоволенню, так як колегія суддів не вбачає причинно-наслідкового зв'язку між пропуском апелянтом встановлених строків апеляційного оскарження у лютому 2022 року та фактом перебування апелянта на лікуванні у січні 2022 року.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання апелянта про поновлення пропущених процесуальних строків, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме вирішити питання щодо реалізації права повторного звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.