130/3335/21
3/125/924/2021
Іменем України
15.04.2022 року м. Бар Вінницька область
Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУПАП 29.04.2021 року
за ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 31.10.2021 о 19:10 год. в с. Маньківці Жмеринського району Вінницької області по вул. Кар'єрній, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом автомобілем «Опель Омега», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України.
ОСОБА_1 16.11.2021 о 19:00 год. в с. Маньківці Жмеринського району Вінницької області по вул. Л.Українки, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом автомобілем «Опель Омега», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України.
ОСОБА_1 16.11.2021 о 19:00 год. в с. Маньківці Жмеринського району Вінницької області по вул. Л.Українки, керуючи транспортним засобом автомобілем «Опель Омега», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, рухаючись заднім ходом, не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, не врахував дорожніх обставин щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, під час виникнення перешкоди для руху, яку водій об'єктивно спроможний був виявити, не своєчасно вжив заходів щодо зменшення швидкості чи зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення із стоячим транспортним засобом «Део Нексія» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим спричинив механічні пошкодження обох транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Диспозицією ст. 130 КпАП України передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, відеозаписом з натільної камери поліцейського де зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , схемою ДТП.
З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
За таких підстав, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннях та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої вказаною частиною статті, за якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: