125/93/22
8/125/1/2022
08.04.2022 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Хитрука В.М.
за участі секретаря судового засідання Яремчук С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Відповідач у справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у вказаній цивільній справі.
Вимоги заяви мотивував тим, що рішенням Барського районного суду від 21.02.2022 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.10.1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 141.
Відповідачу стало відомо що на час прийняття судом рішення про розірвання шлюбу, дружина ОСОБА_2 була вагітною, що було підставою для відмови у позові.
Оскільки на час ухвалення рішення вказана обставина не була встановлена судом та не була і не могла бути відомою відповідачу, заявник просив суд скасувати рішення суду та відмовити у задоволенні позову.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги про скасування рішення суду підтримав повністю.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти скасування рішення суду, підтвердила факт вагітності на час прийняття рішення суду про розірвання шлюбу.
Суд, вивчивши заяву та додані до неї докази, дослідивши докази в справі, приходить до наступного висновку.
Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 21.02.2022 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.10.1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 141.
На час розгляду справи та ухвалення судом рішення позивач ОСОБА_2 була вагітною.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути поданий протягом вагітності дружини.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст. 429 ЦПК України, розглянувши заяву, суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.
Враховуючи вимоги положень ст. 423 ЦПК України, суд вважає, що оскільки суду на час ухвалення рішення у справі не було відомо про вагітність дружини, тому заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід задовольнити та скасувати рішення Барського районного суду Вінницької області від 21.02.2022, відмовивши у позові.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 423, 429 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити повністю.
Скасувати рішення Барського районного суду Вінницької області від 21.02.2022 у цивільній справі 125/93/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалити нове рішення у цивільній справі, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354, ст. 355 ЦПК України).
Суддя: