15.04.2022 Єдиний унікальний № 371/46/22
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/ 46/22
Провадження № 2-о/371/10/22
15 квітня 2022 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Поліщука А.С.,
при секретарі Овчаренко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миронівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини,-
До Миронівського районного суду із вказаною заявою звернувся представник заявника - адвокат Рудик Ю.В. та просив встановити факт народження дитини - ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - м. Богуслав Київської області, Україна. Мати - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1 . Батько - ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Російської Федерації, місце народження: АДРЕСА_2 .
Свої вимоги мотивував тими обставинами, що встановлення факту народження дитини необхідно ОСОБА_1 для державної реєстрації народження дитини, отримання свідоцтва про народження дитини у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, та в подальшому зверненні до органів праці та соціального захисту населення для оформлення державної допомоги.
За повідомленою інформацією заявниця є громадянкою України від народження. ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 громадянином Росії.
15 лютого 2002 року ОСОБА_7 змінив своє прізвище « ОСОБА_8 » та йому було видане Першоуральським міським відділом ЗАГС Свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_1 .
Шлюб з ОСОБА_6 розірваний рішенням судового участка № 2 Первоуральськ Свердловської області Росія розірвано від 10 червня 2008 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 народила в пологовому відділенні Богуславської центральної районної лікарні Київської області живу доношену дівчинку вагою 3,760 гр., зростом 54 см.
За погодженням з чоловіком дитина була названа Міленою.
Після виписки з лікарні ОСОБА_1 було видане медичне свідоцтво про народження дитини, яке вона передала для реєстрації батьку дитини в органах ЗАГСу. Чи проводив ОСОБА_6 реєстрацію народження та де було зареєстроване народження дитини їй не відомо, оскільки 21 вересня 2009 року вони зареєстрували розірвання шлюбу у відділі запису актів цивільного стану міста Нижній Тагіл Свердловської області.
В силу складних особистих стосунків вона реєстрацією народження дитини не цікавилась. З ОСОБА_7 стосунків не підтримує, оскільки той проживає у Російській Федерації та має нову сім'ю та будь-якої участі у вихованні дитини не бере, її матеріальним становищем, духовним розвитком не цікавиться. Про це свідчить і той факт, що 22 жовтня 2008 року ОСОБА_6 надав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу про його згоду на удочеріння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянину України ОСОБА_9 з яким ОСОБА_1 проживала на той час без реєстрації шлюбу.
12 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Миронівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про повторну видачу свідоцтва про народження дочки ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Богуслав Київської області.
Будь-якої відповіді на свою заяву ОСОБА_1 не отримала.
14 грудня 2021 року представником заявника до Миронівського відділу державної реєстрації акції цивільного стану в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлений запит в якому просив надати інформацію про прийняте рішення за зверненням ОСОБА_1 про те, запит залишився без реагування.
У судове засідання заявник та представник заявника не з'явилися. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві начальник Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівського районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дерябіна Л.П. просила розглядати справу без участі їхнього представника, заявлені вимоги не визнала і не підтримала, свою позицію обґрунтувала наступним.
Свідоцтво про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (витяг зі справи № 11/21.16-78 додається) видане Консульським відділом Посольства Росії в Україні. Про що складено відповідний актовий запис (витяг зі справи № 11/21.16-78 додається) та передано на зберігання до компетентного органу Російської Федерації.
Зважаючи на це громадянці ОСОБА_1 необхідно звернутися до відділу ДРАЦС за формуванням Правової допомоги у витребуванні повторно свідоцтва про народження її доньки та підписати особисто заяву-анкету встановленого зразка.
Згідно з ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву, та додані до неї документи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується заявлена вимога, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 в пологовому відділенні Богуславської центральної районної лікарні Київської області народила дівчинку вагою 3,760 гр., зростом 54 см. (а.с. 6).
Як зазначено у заяві ОСОБА_1 після виписки з лікарні їй було видане медичне свідоцтво про народження дитини.
Із копії «Запись акта о рождении» № 51 вбачається, що 10 жовтня 2008 року ОСОБА_1 особисто звернулася до Консульського відділу Посольства Росії в Україні для реєстрації факту народження нею дочки, для чого надала Медичне свідоцтво про народження дитини від 15 вересня 2008 року №226, в замін якого отримала свідоцтво серії НОМЕР_2 (а.с. 31).
В матеріалах справи наявна копія «Свидетильства о рождении» від 10 жовтня 2008 року серії НОМЕР_3 , із якого вбачається, що Консульським відділом Посольства Росії в Україні зареєстровано юридичний факт народження заявницею ІНФОРМАЦІЯ_4 дочки ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 51 (а.с. 32).
Із зазначених обставин справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Богуслав Київської області народила доньку ОСОБА_2 , після чого зареєструвала юридичний факт народження дитини в Консульському відділі Посольства Росії в Україні, у наслідок чого особисто отримала свідоцтво про народження дитини від 10 жовтня 2008 року серії НОМЕР_3 .
Тобто, факт народження ІНФОРМАЦІЯ_4 заявником ОСОБА_1 доньки ОСОБА_10 є встановлений, належним чином зареєстрований та засвідчений відповідним свідоцтвом, при цьому ніким не оспорюється.
Підтвердженням чому є переклад свідоцтва про народження від 10 жовтня 2008 року серії НОМЕР_3 , засвідчений 12 квітня 2021 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Малою Н.А. (а.с. 33).
Отже доводи заявника, викладені в її заяві про те, що вона після виписки з лікарні передала медичне свідоцтво про народження дитини для її реєстрації колишньому чоловіку ОСОБА_6 не знайшло свого підтвердження, та спростовується матеріалами справи, оскільки саме вона 10 жовтня 2008 року звернулася до Консульського відділу Посольства Росії в Україні та отримала свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_3 , переклад якого 12 квітня 2021 року засвідчив приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Мала Н.А.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядається лише справа щодо встановлення факту народження особи в певний час, лише у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
Як зазначалося вище, факт народження ІНФОРМАЦІЯ_4 заявником ОСОБА_1 доньки ОСОБА_10 зареєстрований органом державної реєстрації актів цивільного стану, зокрема Консульським відділом Посольства Росії в Україні за № 51.
У відповідності до пункту 7 глави 1 розділу 2 Правила державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 24 грудня 2010 року №3307/5, документи видані компетентними органами іноземних держав на посвідчення актів цивільного стану, здійснених поза межами України за законами відповідних держав щодо громадян України, іноземців і осіб без громадянства, визнаються дійсними в Україні за наявності легалізації, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Тобто, свідоцтво про народження ОСОБА_10 , серії НОМЕР_3 видане заявниці Консульським відділом Посольства Росії в Україні 10 жовтня 2008 року є дійсним на території України за умови його легалізації.
У випадку втрати такого свідоцтва, заявниця має право повторно витребувати його в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 14 Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, яка набула чинності для України 14 квітня 1995 року і застосовується у відносинах України з Російською Федерацією.
За змістом цієї Конвенції Договірні Сторони зобов'язуються пересилати одна одній на прохання без перекладу та безкоштовно свідоцтва та довідки про реєстрацію актів цивільного стану - безпосередньо через органи реєстрації актів цивільного стану Договірних сторін з повідомленням громадян про пересилку документів.
У відповідності до п. 6 розділу IV Правила державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 24 грудня 2010 року №3307/5 громадяни України та особи без громадянства, які проживають в Україні, витребовують документи на підтвердження фактів реєстрації актів цивільного стану, здійснених компетентними органами іноземної держави, через Міністерство закордонних справ України, якщо інший порядок не встановлено міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
В листі № 145/22.25-33 від 03 лютого 2022 року Миронівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області зазначив, що заявниці ОСОБА_1 слід звернутися до відділу ДРАЦС за формуванням Правничої допомоги у витребуванні повторного свідоцтва про народження її доньки для підписання відповідної заяви-анкети встановленого зразка.
Отже, законодавством України передбачено позасудовий порядок установлення юридичного факту, про який просить заявник.
Таким чином судом не встановлено обставин, які за нормою п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України викликають необхідність встановлення в судовому порядку факту народження особи в певний час.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 95, 258-259, 263, 272, 293-294, 315-316 ЦПК України, суд
1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миронівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини - залишити без задоволення.
2.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис А.С. Поліщук
Суддя А.С. Поліщук