25 квітня 2022 року
м. Київ
cправа № 905/755/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. (головуючий), Багай Н.О., Берднік І.С.,
розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України", позивач, заявник)
про повернення судового збору
у справі № 905/755/19
за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Енергія"
про стягнення 226 636,77 грн,
Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2019 у справі № 905/755/19 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 905/755/19 на підставі пункту 1 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
АТ "НАК "Нафтогаз України" 22.02.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, в якому заявник просить суд на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3842,00 грн, згідно з платіжного доручення № 7011267 від 02.12.2019, копію якого додано до матеріалів вказаного клопотання.
Вказане клопотання зареєстроване канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 08.04.2022.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.04.2022 для розгляду клопотання про повернення судового збору у справі № 905/755/19 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 18.04.2022 у зв'язку з перебуванням судді Міщенко І.С. в увільненні від роботи, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 905/755/19, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Суховий В.Г. - головуючий, Багай Н.О., Берднік І.С.
Верховний Суд, перевіривши зарахування судового збору за відповідним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 3842,00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення № 7011267 від 02.12.2019 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
За таких обставин, Верховний Суд дійшов до висновку, що клопотання АТ "НАК "Нафтогаз України" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявнику на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення судового збору - задовольнити.
2. Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ: 20077720) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві гривень) 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 7011267 від 02.12.2019.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя В. Суховий
Суддя Н. Багай
Суддя І. Берднік