Ухвала від 26.04.2022 по справі 926/767-б/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 квітня 2022 року Справа № 926/767-б/15

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу за

позовною заявою № 10 засновника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 , м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", м. Київ,

ліквідатор - Кучак Юрій Федорович,

кредитори: 1. ПАТ "Піреус Банк МКБ",

2. ПАТ ЕК "Чернівціобленерго",

3. Чернівецька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області,

4. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України",

5. Управління пенсійного фонду в м.Чернівцях,

6. ПАТ "Фортуна банк",

7. ПАТ "Дельта банк",

8. ПАТ "Укрсоцбанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватна фірма "Інтервал", м. Чернівці,

про визнання недійсними результатів аукціону від 18.07.2018 року з продажу майна боржника та зобов'язання сплатити штраф у розмірі гарантійного внеску

у справі № 926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ,

до Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,

позивач - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 року порушено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про банкрутство Приватної фірми "Інтервал" (суддя Дутка В.В.).

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ "Інтервал" призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ "Інтервал" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

У межах справи № 926/767-б/15 господарським судом розглядається позовна заява № 10 від 03.05.2019 засновника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 до Організатора аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" про визнання недійсними результатів аукціону від 18.07.2018 з продажу майна ПФ "Інтервал": Основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо) та зобов'язання ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" сплатити власнику майна ПФ "Інтервал" ОСОБА_1 штраф у розмірі гарантійного внеску відповідно до порядку та умовам проведення аукціону, призначеного на 18.07.2018 за адресою м. Київ, вул. Мстислава Скрипника патріарха, буд. 40, прим. 1001, оф. 24 з початковою вартістю 478000,00 грн. (далі за текстом позовна заява № 10), провадження за якою відкрито ухвалою від 27.08.2019 за правилами загального позовного провадження.

27.01.2020 ліквідатор Кучак Ю.Ф. через канцелярію суду подав відзив від 22.01.2020 на позовну заяву № 10 Пелепчука В.В.

У подальшому провадження з розгляду позовної заяви № 10 зупинялося та відкладалося на стадії підготовчого провадження.

27.04.2022 відповідач ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" надіслав супровідного листа від 24.04.2022 з додатками.

05.01.2022 від представника ПФ "Інтервал" Лозовського В.М. надійшла заява від 28.12.2021 про участь у засіданнях по справі № 926/767-б/15, в т.ч. по справах, провадження у яких відкрито в межах справи № 926/767-б/15, у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EASY CON".

Ухвалою від 01.02.2022 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватну фірму "Інтервал", підготовче засідання відкладено на 24.02.2022 за участю представників сторін у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EASY CON" з представником ПФ "Інтервал" Лозовським В.М., третій особі ПФ "Інтервал" встановлено строк до 15.02.2022 для надання письмових пояснень на позовну заяву № 10.

08.02.2022 від ліквідатора Гусара І.О. надійшли пояснення № 2 від 25.01.2022.

Ухвалою від 24.02.2022 підготовче засідання відкладено на 22.03.2022 у зв'язку із неявкою представників сторін та повідомленням представника ПФ "Інтервал" про неможливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через введення воєнного стану в Україні.

У зв'язку із введенням з 24.02.2022 воєнного стану в Україні та з урахуванням клопотання позивача ОСОБА_1 від 28.02.2022 і усного звернення по телефону ліквідатора банкрута Гусара І.О. ухвалою від 22.03.2022 підготовче засідання відкладено на 26.04.2022 у режимі відеоконференції з представником ПФ "Інтервал".

У підготовче засідання 26.04.2022 представники сторін і третьої особи не з'явилися.

Представник ПФ "Інтервал" Лозовський В.М. повідомив по телефону секретаря судового засідання Боднарчука В.В. про неможливість прийняти участь в засіданні 26.04.2022 у режимі відеоконференції з технічних причин.

Надіслана ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" ухвала від 22.03.2022 повернулася без вручення, при цьому, відповідач не повідомив суд про зміну свого офіційного місцезнаходження, крім того, зазначена ухвала надіслана відповідачеві на офіційну електронну адресу.

Позивачу ОСОБА_1 ухвала від 22.03.2022 надіслана на його офіційну адресу рекомендованим листом № 58002215623186, за даними інтернет-ресурсу "УкрПошта - відстежити посилку" адресату 31.03.2022 повторно повідомлено про надходження на його адресу поштового повідомлення за номером 58002215623186, отже, позивачеві відомо про необхідність отримати судову кореспонденцію, однак відповідних дій ним не вчинено.

Таким чином, судом виконано вимоги ГПК України щодо повідомлення учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання згідно з ухвалою від 22.03.2022, відтак, суд вважає за можливе розглянути в підготовчому засіданні 26.04.2022 питання щодо закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

У відповідності до статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи, суд з'ясував, що у ході підготовчого провадження у справі відповідачем подано пояснення і витребувані судом за заявою позивача докази, ліквідатори Кучак Ю.Ф. та Гусар І.О. подали відзив і пояснення, банкрута залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, тривалість підготовчого провадження була такою, яка не позбавила учасників справи подати до суду всі необхідні докази і документи.

Відтак, суд доходить до висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду про суті в судовому засіданні.

При цьому, враховуючи, що Указом Президента України № 133/22 від 14.03.2022 продовжено воєнний стан в Україні з 26 березня 2022 року на 30 діб, а одним із завдань суду є забезпечення безпеки учасників судового процесу, суд не визнає обов'язковою участь представників сторін і третьої особи в судовому засіданні, поряд з цим, за наявності відповідного клопотання представника ПФ "Інтервал" визначає проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EASY CON".

Також, оскільки позивач Пелепчук В.В. є фізичною особою і не отримує судову кореспонденцію, суд вважає за належне додатково здійснити повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Господарського суду Чернівецької області в порядку, передбаченому статтею 122 ГПК України.

Суд роз'яснює учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (за наявності відповідної технічної можливості), або подати до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 7, 12, 13, 122, 185, 196, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11-00 год. 16 травня 2022 року у режимі відеоконференції з представником ПФ "Інтервал" поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EASY CON".

Участь сторін і третьої особи в судовому засіданні визначити на їх розсуд.

3. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі, іншим учасникам справи про банкрутство ПФ "Інтервал" (електронним зв'язком).

4. Повідомити позивача ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання об 11-00 год. 16.05.2022 також шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті судової влади України на веб-сторінці Господарського суду Чернівецької області в порядку частини 4 статті 122 ГПК України.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.