про залишення позовної заяви без руху
25.04.2022 р. Справа № 914/724/22
Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Першого заступника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
до Фізичної особи - підприємця Борис Оксани Іванівни , с. Дубина Стрийського району Львівської області
про зобов'язання повернути на користь держави самовільно зайняту земельну ділянку шляхом демонтажу споруди
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Першого заступника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до Фізичної особи - підприємця Борис Оксани Іванівни про зобов'язання повернути на користь держави самовільно зайняту земельну ділянку шляхом демонтажу споруди.
Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.
Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Проте позовна заява не містить відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номеру і серії паспорта відповідача.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Слід зазначити, що позивач повинен надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін. Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
На підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви прокурор долучив опис вкладення у цінний лист, в якому адресою одержувача зазначено: вул. Лісна, с. Дубина, Стрийського району, Львівської області, в той час, як у накладній Укрпошти зазначено: Дубина, 11, Сколе, Стрийський район, Львівська область.
Проте місцезнаходженням відповідача у позовній заяві зазначено: АДРЕСА_1 .
Отже подані прокурором докази надсилання копії позовної заяви відповідачу не можна вважати належними, оскільки адреси надсилання у накладній та описі вкладення різняться.
Більше того, суд відстежив зазначене поштове відправлення та встановив, що таке не вручено під час доставки.
Згідно з частиною 2 статтею 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно зі статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Однак до позовної заяви не долучено акта перевірки № 937/02/1297 від 14.12.2021 Державної екологічної інспекції у Львівській області, на який прокурор посилається у позові.
Крім того, у вступній частині позову прокурор зазначив третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -Національний природній парк «Сколівські бескиди».
Однак прокурор не просить залучити її до участі у справі та не наводить обґрунтування необхідності залучення зазначеної третьої особи.
Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Першого заступника Стрийської окружної прокуратури Львівської області залишити без руху.
2. Встановити прокурору строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
3. Зобов'язати прокурора у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню прокурору зі всіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галамай О. З.