Справа № 191/407/22
Провадження № 2/191/154/22
іменем України
"20" квітня 2022 р. м.Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря - Яришевої Н.В.,
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шаровський Сергій Анатолійович до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -
Адвокат Шаровський С.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою доОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
До початку підготовчого судового засідання позивач надала заяву, згідно якої просила залишити позов без розгляду.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Таким чином, суд, з урахуванням вищевикладеного, вважає необхідним вищезазначену позовну заяву залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.247, ст.257 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шаровський Сергій Анатолійович до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:А. В. Твердохліб