Номер провадження: 22-ц/813/6919/22
Номер справи місцевого суду: 521/9173/21
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А.
Доповідач Колесніков Г. Я.
про відкриття апеляційного провадження
21.04.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Колеснікова Г.Я.,
суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майна отриманого без достатньої правової підстави,
У червні 2021 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 12 січня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
08 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на дане судове рішення, по якій відкрито апеляційне провадження та справа призначена до розгляду.
Додатковим рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 16 лютого 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 18000 грн.
12 квітня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на додаткове рішення з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
У своєму клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що більша частина строку для оскарження додаткового рішення припадає на період дії воєнного стану в Україні, вважає що строки пропущені з поважних причин.
Запровадження воєнного стану (Указ Президента України від 24 лютого 2022 року№64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні) на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків про, що дав роз'яснення Верховний Суд.
Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги на оскарження судового рішення.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.
Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити:
-найменування суду апеляційної інстанції;
-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
-перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Також суд роз'яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 на про поновлення строку на додаткове рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16 лютого 2022 рокузадовольнити.
Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження на додаткове рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16 лютого 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майна отриманого без достатньої правової підстави.
Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді