Єдиний унікальний № 946/2665/22
Провадження № 1-в/946/73/22
про повернення подання без розгляду
22 квітня 2022 року м. Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянув спільне подання державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» (далі - ДУ «ІСІ») та спостережної комісії при виконавчому комітеті Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (далі - спостережна комісія) про застосування заміни невідбутої частини покарання, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Табаки Болградського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Болградського районного Одеської області від 19.03.2019 р. за ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК) до дев'яти років позбавлення волі,
встановив:
1.ДУ «ІСІ» та спостережна комісія звернулися зі спільним поданням, в якому просять вирішити питання про застосування заміни невідбутої частини покарання, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 строку покарання.
2.Суд, дослідивши подання з доданими до нього матеріалами, дійшов висновку, що спільне подання ДУ «ІСІ» та спостережної комісії підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
3.Так, відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
4.Статтею 81 КК передбачена можливість умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання, а статтею 82 КК передбачена можливість заміни невідбутої частини покарання більш м'яким. Це дві різні підстави для звільнення особи від покарання та його відбування, які визначають різні умови. Тоді як у спільному поданні ДУ «ІСІ» та спостережної комісії у прохальній частині на розгляд суду винесені вони обидві.
5.Суд же, виходячи з наведеної засади диспозитивності, позбавлений можливості на власний розсуд визначати, яку саме підставу звільнення від покарання та його відбування слід розглядати та застосовувати, у зв'язку з чим спільне подання має бути повернуте без розгляду для точного визначення питання, що вноситься на розгляд суду: чи то про заміну невідбутої частини покарання засудженому, чи то про умовно-дострокове його звільнення від його відбування.
6.Більш того, у спільному поданні міститься посилання на вирок суду, за яким засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання, тоді як сам вирок суду до подання не доданий, що також унеможливлює розгляд подання та оцінку наведених в ньому обставин.
Керуючись ст. ст. 26, 370 - 372 КПК, суд -
постановив:
1.Спільне подання ДУ «ІСІ» та спостережної комісії про застосування заміни невідбутої частини покарання, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 повернути без розгляду для точного визначення питання, що вноситься на розгляд суду.
2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_2 , який тримається під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1