Справа № 495/1995/22
№ провадження 1-кс/495/687/2022
14 квітня 2022 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 14.04.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного 12.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162240000434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
13.04.2022 07:16 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в період часу з 20:00 год. 12.04.2022 по 07:11 год. 13.04.2022, за адресою: АДРЕСА_2 з вантажного авто Сканія R420 д/н НОМЕР_1 , який був припаркований напроти домоволодіння, невстановлена особа шляхом злиття з топливного баку автомобіля, викрала дизельне паливо у кількості 400 літрів, чим завдала збиток ОСОБА_4 .
За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162240000434 від 13.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході проведення невідкладних першочергових слідчих розшукових дій встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово мешкає у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив викрадення дизельного палива у кількості 400 л та за вказаною адресою зберігає викрадені речі.
З метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, у період часу з 11:29 по 11:50 13.04.2022 року за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведений невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено: пластикова пляшка об'ємом 5 л, на яку було наклеєно бирку із зазначенням вмісту; пластикова тара, на яку було наклеєно бирку із зазначенням вмісту; пластикова пляшка об'ємом 5 л з речовиною, на яку наклеєно бирку із зазначенням вмісту; пластикова каністра з речовиною, на яку було наклеєно бирку із зазначенням вмісту; напильник, який було упаковано до спец пакету EXPO 298878; марлевий тампон зі змивом крові, який було упаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту.
В ході проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово мешкає у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання викрадених речей, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №12022162240000434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Вивчивши матеріали справи,слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Як вбачається з наданих до клопотання документів, уповноваженими особами Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 13.04.2022 у період часу з 11 год. 29 хв. по 11 год. 50 хв. за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: пластикову пляшку об'ємом 5 л, на яку було наклеєно бирку із зазначенням вмісту; пластикова тара, на яку було наклеєно бирку із зазначенням вмісту; пластикова пляшка об'ємом 5 л з речовиною, на яку наклеєно бирку із зазначенням вмісту; пластикова каністра з речовиною, на яку було наклеєно бирку із зазначенням вмісту; напильник, який було упаковано до спец пакету EXPO 298878; марлевий тампон зі змивом крові, який було упаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту.
Згідно з заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання надала добровільну згоду на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки №296402023 від 26.01.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 по праву власності належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , частка власності 1/1, на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 12.06.2008, реєстраційний номер майна: НОМЕР_3 .
14.03.2022 слідчий на виконання положень ч.3 ст.233 КПК України звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя прийшов до висновку, що проведення 23.03.2022 обшуку здійснено до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування від знищення майна (речових доказів), оскільки були реальні загрози того, що винні особи можуть знищити знаряддя вчинення злочину та інші об'єкти, які на собі могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 3 ст.234 КПК України зазначено, що у клопотання повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання про проведення обшуку прийшов до висновку, що воно подано з дотриманням вимог, передбачених ст.234 КПК України.
Статтею 41 Конституції України зазначено, що право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України. Статтею 2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов'язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.
У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».
З огляду на викладене, слідчий суддя зазначає, що для проведення обшуку 13.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 були наявні підстави для проникнення до зазначеного житла до постановлення ухвали слідчого судді, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного 12.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162240000434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , а також слідчим, які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню з залученням спеціалістів, на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання викраденого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1