Номер провадження: 22-ц/813/6662/22
Номер справи місцевого суду: 1524/2-392/12
Головуючий у першій інстанції Ільяшук А.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
про відкриття апеляційного провадження
20.04.2022 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.
розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 листопада 2021 року за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановила:
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 листопада 2021 року заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 1524/2-392/12 задоволено.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду, 02.03.2022 року, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки присутнім під час винесення ухвали не був, про існування оскаржуваної ухвали дізнався від приватного виконавця Притуляк В.М., з повним текстом ознайомився 18.02.2022 року під час ознайомлення із матеріалами справи.
Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.
Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
ухвалила:
Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 листопада 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 листопада 2021 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 27 вересня 2022 року.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Погорєлова
Судді: А.П. Заїкін
О.М. Таварткіладзе