Справа № 455/163/22
Провадження № 2/455/389/2022
Іменем України
18 квітня 2022 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кушніра А.В.,
секретар судового засідання Мисів Н.В.,
за участю:
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Дик С.І.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача - адвоката Кіт В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
08.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з березня 2019 року і до повноліття дитини.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 19 травня 2011 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований у Хирівській міській раді Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №7, який розірвано рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 22.03.2019 року. Зазначає, що в шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з нею. Зазначає, що син навчається у 3 класі Хирівської СШ, відвідує різні спортивні секції, додаткові заняття з англійської мови та творчого розвитку (танці, малювання), на що в місяць витрачається значна сума коштів (близько 5-6 тисяч гривень). Крім цього, дитині необхідно повноцінне та збалансоване харчування та одяг. Однак, вказує, що відповідач не допомагає утримувати спільного сина. Зазначає, що відповідач є здоровий та працездатний, має нерегулярний, мінливий дохід, інших осіб на утриманні не має, має нерухоме майно, транспортний засіб, тому може сплачувати аліменти на дитину. Тому просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 3000гривень щомісячно і до повноліття дитини.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.
Ухвалою судді від 28.02.2022 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.
15.04.2022 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме щодо стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення ним повноліття не заперечує, а в частині позовних вимогах про стягнення аліментів за минулий час, а саме з березня 2019 року просить відмовити за необґрунтованістю.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 та представник позивачки - адвокат Дик С.І. зменшили розмір позовних вимог та просять суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до судуі до повноліття дитини.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - адвокат Кіт В.Ю. у судовому засіданні проти задоволення зменшених позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 3000 гривень, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду,не заперечили.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (сторони у справі) перебували між собою у шлюбі, який був зареєстрований 19.05.2011 року у Хирівській міській раді Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №7, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).
Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 22.03.2019 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.6-8).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.04.2013 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (сторони у справі) (а.с.11).
Із довідки про склад сім'ї №114 від 03.02.2022, виданої виконавчим комітетом Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, відомо, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та з нею проживають: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).
Положенням ч.2 ст.51 Конституції України закріплено конституційний обов'язок батьків утримувати своїх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно вимог ч.1,2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.
Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно положень ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У відповідності зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2022 року для дітей віком від 6 до 18 років становить 2618 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Суд вважає за необхідне зазначити, що аліменти це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього, разом з тим, він повинен бути співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання, яке є в обох із батьків і має бути рівним, та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який мала дитина до виникнення спору про стягнення аліментів, і який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
Враховуючи вищенаведені положення закону та встановлені судом обставини справи, зокрема, те, що відповідач є працездатним, тобто такий може бути працевлаштований та отримувати дохід не менше встановленої законом мінімальної заробітної плати, інших осіб, в тому числі неповнолітніх дітей, які б перебували на утриманні відповідача, судом не встановлено, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та те, що обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, також враховуючи думку відповідача, який не заперечує щодо розміру аліментів, зазначеного у позовних вимогах, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та визначити відповідачу ОСОБА_2 аліменти на утримання його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття, які, на думку суду, будуть достатніми для забезпечення повноцінного розвитку та належних умов проживання дитини та відповідатимуть гарантованому законом розміру аліментів на утримання дитини.
Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 279, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, але не менше ніж 50 (п'ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.02.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в дохід держави судовий збір в сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст судового рішення складено 22.04.2022.
Суддя А.В.Кушнір