Справа № 462/1655/22
провадження 1-кс/462/723/22
21 квітня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері м. Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12022141390000263 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді від 20.04.2022 клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері м. Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12022141390000263 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задоволено.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали у вступній та резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище слідчої, якою подано до суду клопотання « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Аналіз змісту наведеної статті дає підстави дійти висновку про те, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, з яких вбачається, що до Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням звернулась слідча СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , натомість в ухвалі від 20.04.2022 помилково зазначено « ОСОБА_5 », при цьому допущена описка є технічною, жодним чином не змінює змісту прийнятого суддею процесуального рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що у вступну та резолютивну частини тексту вказаної ухвали від 20.04.2022 року слід внести відповідні виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
постановив:
Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали від 20.04.2022 за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022141390000263 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вказавши увступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 20.04.2022 року вірно «клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері
м. Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні
№ 12022141390000263 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Залізничний районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/1655/22.
Слідчий суддя: ОСОБА_1