Справа № 462/250/22
провадження 1-кс/462/742/22
21 квітня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
30.12.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142390000563 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 29.12.2021 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 у якій повідомила, що у період часу з 17.10 - 17.50 год. 28.12.2021 року, невідома особа, перебуваючи у маршрутному таксі №184А, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Айфон 6С» у якому використовувалась картка НОМЕР_1 , а також банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої було знято грошові кошти у розмірі 2800 грн. Факт крадіжки було виявлено на зупинці ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Сума завданих збитків становить близько 7800 грн.
З показів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що у період часу з 17.10 - 17.50 год. 28.12.2021 року, невідома особа, перебуваючи у маршрутному таксі №184А, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «iPhone 6s» імеі: НОМЕР_2 у якому використовувалась картка НОМЕР_1 . Також було викрадено банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої було знято грошові кошти у розмірі 2800 грн..
У зв'язку з цим, встановлення даних про зв'язки мобільного терміналу марки «iPhone 6s» імеі: НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 28.12.2021 року по 23.00 год. 20.04.2022 року має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема місцезнаходження викраденого мобільного телефону.
Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки відомості про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 28.12.2021 року по 23.00 год. 20.04.2022 року містяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , адреса представництва - АДРЕСА_1 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв'язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.
Беручи до уваги вищенаведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні №12021142390000563 від 30.12.2021 року в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у зв'язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.
Враховуючи наведене, вважаю, що дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю її вилучення.
Керуючись ст. 159-166 КПК України,
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) та можливість вилучення інформації про зв'язки мобільного телефону марки «iPhone 6s» імеі: НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 28.12.2021 року по 23.00 год. 20.04.2022 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій).
Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.