Справа № 336/465/22
Провадження № 3/336/452/2022
12 квітня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюю, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
30.12.2021 року приблизно о 17 годині 14 хвилин в м. Запоріжжя вул. Чарівна 74, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Honda Accord, д.н. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Landrover д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.13.1 ПДР. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих осіб не має.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився з невідомої суду причини, про розгляд справи повідомлений шляхом доставлення СМС повістки.
Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.
Згідно п. 13.1 ПДР України, Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
З матеріалів справи судом встановлено, що 30.12.2021 року приблизно о 17 годині 14 хвилин в м. Запоріжжя вул. Чарівна 74, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Honda Accord, д.н. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Landrover д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.13.1 ПДР. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих осіб не має.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом серії ААБ № 063141, додатком до протоколу - схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП, іншими матеріалами справи.
При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КУпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суддя накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП України.
Як передбачено ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись п. 13.1 ПДР України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 27, 33- 35, 40-1 , 124, 283, 284 КУпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 винуватиму скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід держави.
Адміністративні штрафи у сфері дорожнього руху: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 коп.) в дохід держави.
Стягувач: Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Галущенко Ю.А.
Строк пред'явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.
Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.
Дата видачі « »________________20___рік.