Ухвала
18 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 545/1080/20
провадження № 51 - 374 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31 січня 2022 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК ) та надано п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.Також засудженому було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду ОСОБА_4 направив нову касаційну скаргу, проте приписів ст. 427 КПК не дотримався та недоліків, про які зазначено в ухвалі, не усунув.
Підстави для скасування оскаржуваних судових рішень касаційним судом визначено у ст. 438 КПК, відповідно до якої при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412 - 414 цього Кодексу.
У касаційній скарзі, поданій на усунення недоліків попередньої скарги, засуджений ОСОБА_4 наполягає на скасуванні судових рішень щодо нього та закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК. При цьому повторно висуває доводи, які фактично зводяться до його незгоди з наданою судами оцінкою доказам та по суті до заперечення правильності встановлених фактичних обставин кримінального провадження, однак не зазначає підстав для скасування судових рішень з огляду на положення ст.438 КПК.
Оскільки суд касаційної інстанції є судом права, а не факту та відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, тому відсутність у касаційній скарзі обґрунтування підстав для скасування судових рішень з підстав, передбачених у ст. 438 КПК, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Крім того, всупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України засуджений не додав до касаційної скарги копію судового рішення апеляційного суду, яке він оскаржує.
Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунув, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3