Ухвала від 13.04.2022 по справі 160/6723/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 160/6723/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши в м. Дніпрі питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року, (суддя суду першої інстанції Рищенко А.Ю.), прийняту в порядку письмового провадження в м. Дніпро, в адміністративній справі №160/6723/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року в адміністративній справі №160/6723/21 - скасовано та прийнято нову постанову. В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Однак при виготовленні повного тексту постанови було допущено описку, а саме: неправильно зазначено номер справи в резолютивній частині постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 року, зазначивши правильний номер справи суду першої інстанції - 160/6723/21 в резолютивній частині постанови суду.

Керуючись стю. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 року, зазначивши правильний номер справи суду першої інстанції - 160/6723/21 в резолютивній частині постанови суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

Попередній документ
104042448
Наступний документ
104042450
Інформація про рішення:
№ рішення: 104042449
№ справи: 160/6723/21
Дата рішення: 13.04.2022
Дата публікації: 26.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.11.2021)
Дата надходження: 05.11.2021
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
08.12.2021 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
18.01.2022 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
01.03.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУГОВИЙ О О
суддя-доповідач:
КРУГОВИЙ О О
РИЩЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Мотижинець Юрій Ананійович
суддя-учасник колегії:
МАЛИШ Н І
ПРОКОПЧУК Т С
ШЛАЙ А В