Справа № 352/502/22
Провадження № 1-кп/352/175/22
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
21 квітня 2022 р. м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду ообвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022091250000046 від 16.02.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області, без зареєстрованого місця проживання, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
Обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, зокрема, у вчиненні домашнього насильства, яке виразилось в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
У рамках досудового розслідування даного кримінального провадження до ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Прокурор подав суду клопотання, яке підтримав у підготовчому судовому засіданні, про обрання обвинуваченому, якому висунуто обвинувачення у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, для запобігання таким ризикам, як переховування від суду, незаконного впливу на потерпілу, яка є його дружиною, вчинення іншого кримінального правопорушення (п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України), запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці.
Обвинувачений та захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому просили обрати домашній арешт у нічний час, надавши можливість обвинуваченому заробляти собі на життя.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.
Згідно ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує, що обвинуваченому у рамках даного кримінального провадження висунуто обвинувачення у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років; що прокурором доведено існування ризиків, передбачених п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризику незаконного впливу на потерпілу та ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_3 засуджений Тисменицьким районним судом 03.12.2021 р. за ст.126-1 КК України, 05.04.2022 р. за ст.185 ч.2 КК України.
Суд обирає обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло у період з 22 год. до 07 год. наступної доби, на строк два місяці, тобто до 21 червня 2022 р., з покладенням на нього обов'язків згідно ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176-178, 181, 194, 196, 205, 314, 315 ч.3 КПК України, суд -
Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні у період з 22 год. до 07 год. наступної доби залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 21 червня 2022 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- прибувати за викликом до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання ним вищевказаних обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.
Суддя ОСОБА_6