Справа № 210/3424/21
Провадження № 2/210/163/22
іменем України
"19" квітня 2022 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сільченко В. Є.,
секретаря судового засідання Яблочної А.О.
за участі:
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд, -
В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є. перебуває вищевказана справа.
В судовому засіданні, призначеному на 19.04.2022 року стороною позивача заявлено клопотання про призначення по справі авто-товарознавчу експертизу. В обґрунтування клопотання зазначено, що Позивачка просить суд визнати автомобіль Daewoo Lanos 2006 р.в. днз НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя; визнати за нею право власності на 1/2 частку автомобіля та стягнути з відповідача на її корись вартість 1/2 частки автомобіля Daewoo Lanos 2006 р.в. днз НОМЕР_1 в сумі 54478 грн. Відповідач не погодився із вартістю автомобіля, у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи з метою встановлення ринкової вартості спірного автомобіля.
Під час обговорення заявленого клопотання, відповідач не заперечував щодо проведення експертизи.
Суд, заслухавши учасників процесу, з урахуванням предмету позову, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідні спеціальних знань, відповідно до ст. 103 ЦПК України, вважає за необхідне призначити по справі авто-товарознавчуекспертизу.
Вирішуючи питання щодо визначення установи, якій буде доручено проведення експертизи, суд доходить до висновку про необхідність доручити проведення автотоварознавчоїекспертизи судовому експерту Рейнюку Олександру Віталійовичу, який розташований за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 59.
Згідно частини 1статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу.
Крім того, вирішуючи питання щодо покладення витрат за проведення авто-товарознавчої експертизи, суд доходить висновку про покладення витрат на сторону заявника. Питання про розподіл витрат, пов'язаних з розглядом справи буде вирішено судом під час ухвалення судового рішення за результатами розгляду справи в порядку ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до пункту 5 частини 1статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Зважаючи на те, що проведення експертизи не перешкоджає здійсненню інших процесуальних дій в судовому засіданні згідно чинного ЦПК України, суд не вважає за необхідне зупиняти провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 141, 252 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжяавто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Рейнюку Олександру Віталійовичу, який розташований за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 59.
На вирішення експерту поставити питання:
- Яка середня ринкова вартість автомобілю Daewoo Lanos 2006 р.в. державний номерний знак НОМЕР_1 , об'єм двигуна 1498 см.куб., 2006 р.в., вага 122, тип кузову Хетчбек-в, VIN - код НОМЕР_2 на 31.12.2019 р.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Рейнюку Олександру Віталійовичу, який розташований за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 59.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .
Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Є. Сільченко