про залишення позову без розгляду
20 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1110/22
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Дегтярьової С.В., розглянув у порядку спрощеного провадження (письмового провадження) адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 41/26, ЄДРПОУ 43947572)
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради щодо нарахування та виплати йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік в меншому розмірі ніж передбачено Законом;
- стягнути з Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради на його користь 7354,00 грн. недоплаченої суми грошової допомоги до 5 травня, передбаченої Законом України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, встановленої Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” на 01.01.2021 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є учасником бойових дій та має право на пільги, а саме на отримання щорічної разової грошової допомоги до 5 травня відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 №3551-XII.
Позивач вважає, що у 2021 році виплату до 05 травня разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій здійснено у зменшеному розмірі, ніж це передбачено Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", а тому звернувся з цим адміністративним позовом до суду.
Ухвалою судді від 14.02.2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с.11). Вказаною ухвалою суд зобов'язував позивача надати інформацію, яким суб'єктом владних повноважень було виплачено разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік та надати документальні докази отримання в 2021 році допомоги в розмірі 1491,00 грн., або іншому розмірі (довідка органу, що здійснив виплату, банківська виписка, тощо).
Для надання витребуваних документів позивачу встановлено 10-денний строк, з дня отримання ухвали.
Між тим, на адресу суду 14.04.2022 року надійшли від відповідача пояснення по суті, в яких вказано, що перерахування коштів разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік Управліннями соціального захисту населення Фортечного та Подільського районів департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради не проводилось у зв'язку з тим, що позивач не значиться у переліках наданих зазначеними вище організаціями Департаменту соціальної політики для проведення виплати разової грошової допомоги за відповідний рік (а.с.16-17).
Копію ухвали від 14.02.2022 року отримано позивачем 15.02.2022 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.12).
Окрім цього, суд повідомляв позивача про необхідність виконання даної ухвали засобами телефонного зв'язку, про що свідчить телефонограма (а.с.15).
Станом на 20.04.2022 витребувані судом докази позивачем не подано, органу, в якому перебуває позивач на обліку та який, як наслідок, повинен нараховувати йому допомогу, не вказано, клопотань щодо продовження процесуального строку не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу
Відповідно до ч. 5 ст.77 КАС України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п.9 ч. ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Отже, з огляду на те, що позивачем не подано без поважних причин витребувані судом докази, які необхідні для вирішення спору, суд доходить висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.240 КАС України.
Керуючись ст.ст.240,243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -
Позовну заяву - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова