Справа № 496/1310/22
Провадження № 2/496/1136/22
21 квітня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Адвокат Мельник Наталія Юріївна, яка діє в інтересах позивача - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.
Відповідно до п. п. 2, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
Представник позивача у позовній заяві вказала, що відповідач проживає за адресою: Одеська область, Біляївський район та судові витрати, понесені позивачкою становлять - 954,80 грн., у той час, коли надано суду квитанцію про сплату судового збору на суму - 992,40 грн.
З огляду на вищезазначене, представником позивача не виконані вимоги п. п. 2, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: 1) не зазначена повна адреса проживання відповідача ОСОБА_2 , а саме не вказано населений пункт, вулицю та номер будинку, що позбавляє суд можливості надсилати останньому поштову кореспонденцію; 2) представнику позивача слід уточнити суму понесених витрат позивача.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши представнику позивача час для усунення виявлених недоліків.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати представнику позивача строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити представнику позивача, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Галич