Постанова від 21.04.2022 по справі 705/1002/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/156/22Головуючий по 1 інстанції

Справа №705/1002/21 Категорія: на ухвалу Єщенко О. І.

Доповідач в апеляційній інстанції

Вініченко Б. Б.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 квітня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

суддів Вініченка Б.Б., Бородійчука В.Г., Нерушак Л.В.

за участю секретаря Чуйко А.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 жовтня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни, ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту постанови суду з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, колегія суддів вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 жовтня 2021 року- скасувати та постановити нове судове рішення.

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді:

Попередній документ
104038648
Наступний документ
104038650
Інформація про рішення:
№ рішення: 104038649
№ справи: 705/1002/21
Дата рішення: 21.04.2022
Дата публікації: 26.04.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.04.2026)
Результат розгляду: у задоволенні заяви відмовлено
Дата надходження: 10.04.2026
Розклад засідань:
19.04.2026 15:13 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
19.04.2026 15:13 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
19.04.2026 15:13 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
19.04.2026 15:13 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
19.04.2026 15:13 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
19.04.2026 15:13 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
19.04.2026 15:13 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
19.04.2026 15:13 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
19.04.2026 15:13 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
09.04.2021 11:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
05.05.2021 16:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
15.07.2021 11:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
05.08.2021 15:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
01.09.2021 15:30 Черкаський апеляційний суд
09.09.2021 08:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
20.09.2021 12:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.12.2021 10:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.02.2022 10:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
17.03.2022 14:00 Черкаський апеляційний суд
14.09.2022 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
14.05.2025 15:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
06.08.2025 12:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
07.10.2025 09:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
17.12.2025 09:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
10.03.2026 12:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
15.04.2026 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ВІНІЧЕНКО Б Б
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ЄЛЬЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПІНЬКОВСЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ВІНІЧЕНКО Б Б
ЄЛЬЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПІНЬКОВСЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
ДП "Сетам"
ДП "СЕТАМ"
позивач:
Шевченко Сергій Якович
заінтересована особа:
Державне підприємство "СЕТАМ"
Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна
представник відповідача:
Тищенко Юрій Петрович
Шимановський Артем Володимирович
представник позивача:
Іванов Анатолій Анатолійович
скаржник:
Кисіль Ігор Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НЕРУШАК ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ