Провадження № 22-ц/803/571/22 Справа № 185/3165/21 Суддя у 1-й інстанції - Головін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
20 квітня 2022 року Дніпровський Апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Ткаченко І.Ю.
суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.
за участю секретаря - Піменової М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу
за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2021 року, -
22 квітня 2021 рок Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Позивач, уточнивши письмово позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2004 року по 01.04.2021 в сумі 85175.97 гривень та витрати понесені по сплаті судового збору. Обґрунтовуючи позов позивач зазначив, що Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» надало послуги відповідачам з надання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачі за користування тепловою енергією мають заборгованість, яку в добровільному порядку не сплачують, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення зазначеної суми заборгованості (а.с.2).
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2021року позовні вимоги Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задоволенні.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 03342250) суму боргу за спожиту теплову енергію, за період з 01.12.2004 року по 01.04.2021 року в сумі 85 175.97 гривень.
Також вирішено питання щодо судових витрат (а.с.32-34).
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі із застосуванням строку позовної давності (а.с.37-39).
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.
Судом 1 інстанції встановлено, що Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго», відповідно до "Правил з надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, надає теплову енергію населенню міста Павлограда Дніпропетровської області для потреб опалення, в обсязі передбаченому нормативно-правовими актами.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є споживачами послуг з центрального опалення, що надаються за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджено особистим рахунком НОМЕР_3 (а.с.3-5).
Обидва відповідача зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 що підтверджено довідками про місце реєстрації відповідачів (а.с.12, 13).
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що встановлено наявність факту порушеного права позивача на отримання оплати за послуги теплопостачання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості в солідарному порядку з обох відповідачів.
Підстав для застосування строку позовної давності судом 1 інстанції не виявлено.
Однак, з таким висновком суду 1 інстанції, колегія суддів не може погодитись в повній мірі.
Так, відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.
Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" оплата теплової енергії, для виробництва якої повністю або частково постачається природний газ гарантованим постачальником, здійснюється споживачами теплової енергії та теплопостачальними організаціями, які купують теплову енергію для її подальшого постачання споживачам, шляхом перерахування коштів на рахунки із спеціальним режимом використання, які відкривають теплопостачальні та теплогенеруючі організації для зарахування коштів, у тому числі від теплопостачальних організацій, які отримують теплову енергію для її подальшого постачання споживачам, в уповноваженому банку. Оплата теплової енергії шляхом перерахування коштів на інші рахунки забороняється.
Відповідно до п.20 "Правил з надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є споживачами послуг з центрального опалення, що надаються за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджено особистим рахунком НОМЕР_3 та зареєстровані за вказаною адресою.
Таким чином, відповідачі зобов'язані сплачувати позивачу встановлену плату за спожиту теплову енергію.
З особистого рахунку НОМЕР_3 оформленого на відповідачів за адресою АДРЕСА_1 , вбачається, що за період з 01.12.2004 року по 01.04.2021 року існує заборгованість в сумі 85175.97 гривень.
Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.
За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1ст. 261 ЦК України).
Початок позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.
Згідно з ч. 2 ст.267ЦК України позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку, а в силу частини третьої цієї статті після переривання перебіг позовної давності починається заново.
Правила переривання перебігу позовної давності суд застосовує незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання. До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов'язку, може з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі є споживачами послуг позивача, зокрема, відповідач ОСОБА_2 є повнолітнім з лютого 2010 року.
З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за спожиту теплову енергію відповідачам нараховувалася за період з 01.12.2004 року по 01.04.2021 року та становить 85 175.97 гривень.
З даним позовом КП «Павлоградтеплоенерго» звернулося до суду 22.04.2021 року.
Відповідачкою з грудня 2016 року по квітень 2021 року було здійснено часткове погашення заборгованості, що свідчить про визнання свого боргу.
На вказане суд 1 інстанції не звернув уваги та дійшов не вірного висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі без застосування строку позовної давності.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходиться до висновку, що клопотання відповідача про застосування строку позовної давності підлягає частковому задоволенню, і з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2014 року по 01.04.2021 року у розмірі 67 222,91 грн., за вимогами про стягнення заборгованості за період з 01.12.2004 року по 31.12.2013 року, сплинули строки позовної давності, а тому за цей період у задоволенні позову слід відмовити.
Згідно з п.2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги скасовує рішення повністю або частково і ухвалює у відповідній частині нове рішення, або змінює рішення.
Відповідно до ч. 13 ст.141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Керуючись ст. 259, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2021 року, змінити в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 03342250) суми боргу за спожиту теплову енергію, зменшивши суму боргу з 85175.97 грн. до 67 222,91 грн., змінивши період з 01.12.2004 року по 01.04.2021 на період з 01.01.2014 року по 01.04.2021 року.
Зменшити суму стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 03342250) судових витрати, що складаються зі сплаченого судового збору з 1135,00 грн. до 895,77 грн.
Зменшити суму стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 03342250) судових витрати, що складаються зі сплаченого судового збору з 1135,00 грн. до 895,77 грн.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.
Судді: