Справа № 708/44/22
Номер провадження № 3/708/68/22
21 квітня 2022 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомо, прож.: АДРЕСА_1 , непрюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
09.01.2022 о 10-45 в с. Стецівка по вул. Тясминській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alkotest № 6810» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 02345 від 09.01.2022, результат становить 1,88 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся неодноразово, причини неявки не повідомив. Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя з'ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В діях ОСОБА_1 встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується:
- відомостями складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493805 від 09.01.2022;
- відомостями рапорту від 09.01.2022, відповідно до якого на спецлінію 102 надійшло повідомлення, що водій автомобіля ВАЗ 21112, червоного кольору, перебуває у нетверезому стані;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 09.01.2022, відповідно до яких у його присутності та присутності іншого свідка працівники поліції водієві ОСОБА_1 запропонували пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу алкотестер Драгер, на що водій погодився та результат був 1,88 %о (позитивний). Від проходження огляду у медичному закладі водій відмовився, свою вину визнав;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 09.01.2022, відповідно до яких у його присутності та присутності іншого свідка працівники поліції водієві ОСОБА_1 запропонували пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу алкотестер Драгер, на що водій погодився та результат був 1,88 %о (позитивний). Від проходження огляду у медичному закладі водій відмовився, свою вину визнав;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Вказаний огляд проведено у зв'язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, за допомогою Драгер 6810. Результати огляду на стан сп'яніння позитивний 1,88 %о. У графі «З результатами згоден» підпис ОСОБА_1 відсутній, наявні підписи свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 що підтверджує факт їх присутності при проведенні огляду;
- відомостями направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.01.2022 з відміткою про відмову від проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі;
- даними висновку приладу ALCOTEST 6810 від 09.01.2022, відповідно до якого після тестування ОСОБА_1 встановлений результат - 1,88 %о.
- відомостями оптичного диску DVD-R, на якому зафіксовано процес проходження огляду на стан сп'яніння, проведений 09.01.2022 за участю водія ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Вказаним відеозаписом підтверджено отриманий результат - 1,88 проміле; результат продемонстровано присутнім свідкам та ОСОБА_1 . Також вказаний доказ підтверджує визнання водієм факту вживання ним алкогольних напоїв.
З урахуванням наведеного в діях ОСОБА_1 встановлено факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що є порушенням вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за вчинення якого передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення суддею не встановлені.
Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення -не встановлені.
Враховуючи наведений аналіз доказів суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень 20 коп.).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Суддя А.О.Попельнюх