Справа №557/176/22
12 квітня 2022 року смт. Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді Пацка Д.В.
секретар судового засідання Довгалець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Гоща в порядку окремого провадження в залі суду в смт Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, а саме: квартири АДРЕСА_1 .
Однак, реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки не можливо прослідкувати родинні відносин з спадкоємцем, зокрема, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «мати» зазначено « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть значиться як « ОСОБА_2 ».
А тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір'ю ОСОБА_1
14 лютого 2022 року, суддя Гощанського районного суду Рівненської області своєю ухвалою відкрив у даній цивільній справі провадження та призначив судовий розгляд в порядку окремого провадження.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.
На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 виданого 14 серпня 1992 року у графі «мати» зазначено « ОСОБА_2 ».
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00025697383 від 21 лютого 2020 року, ОСОБА_2 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 30 червня 2019 року.
Після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: квартири АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 квітня 1994 року.
Відповідно Узункольського району» до довідки Костанайсько" про укладення шлюбу, виданої ДУ «Апарат акіму «Апарат акіму Узункольського району» області Республіки Казахстан в архіві ДУ Костанайської області наявний запис акту про укладення шлюбу М991 від 13 грудня 1963 радою Демянівського району року, складеного Демянівською сільською заявниці, Кустанайської області відповідно до якого матір виповнилося зі 33 своїм роки дошлюбним (збігається, прізвищем, - ОСОБА_7 , якій ОСОБА_8 , оскільки рік народження * 1930), українка та ОСОБА_9 якому виповнилось 23 роки, українець украли шлюб.
Натомість, заявниця вказуючи, що вона є рідною донькою спадкодавця реалізувати своє права на спадкове майно не має можливості, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити родинний зв'язок заявника з спадкодавцем, у зв'язку з чим звернулась до суду.
Судом встановлено, в зазначеному вище свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 30 червня 2019 року прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_9 » що не відповідає даним свідоцтва про народження заявника, де прізвище матері зазначено, як « ОСОБА_1 »,
Свідок ОСОБА_10 в письмових пояснення зазначила, що дійсно померла ОСОБА_2 є рідною матір'ю заявниці ОСОБА_1 , при цьому, свідок зазначила, що про вказаний факт їй відомий у зв'язку з тим, вона здійснювала догляд за померлою ОСОБА_2 .
Свідок ОСОБА_11 в письмових пояснення зазначила, що дійсно померла ОСОБА_2 є рідною матір'ю заявниці ОСОБА_1 , оскільки остання є подруга дитинства та вказаний факт відомий з дитинства.
Судом наголошується, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідне заявнику для реалізації свого права на спадщину після смерті останньої.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов'язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.
Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
С у д д я Д.В. Пацко