20.04.2022
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 553/3206/21
Провадження № 3/553/53/2022
20 квітня 2022 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г., представників Полтавської митниці Ковальова О.М., Дудника В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ель-Карак, Йорданії, громадянина Йорданії, паспорт НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України,
24.12.2019 MOHAMMAD SULTAN ABDALLAH ALSHAMAILEH в зоні діяльності Слобожанської митниці Держмитслужби в митному режимі тимчасове ввезення до 1 року ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «BMW 523», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , який станом на 26.08.2021 за межі митної території України вивезено не було.
Таким чином ОСОБА_1 перевищив встановлений ст.380 МК України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування марки «BMW 523», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб.
В судовому засіданні представники Полтавської митниці зазначаючи про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просили накласти на нього стягнення в межах санкції ч.6 ст.481 МК України у вигляді конфіскації автомобіля в дохід держави та стягнути понесені витрати, пов'язані із зберіганням вилученого майна.
Будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, особа, яка притягується до відповідальності в судове засідання не прибула, звернувшись із клопотанням про розгляд справи за її відсутності.
Заслухавши пояснення представників митного органу, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору їх належності та допустимості, всебічно, повно та об'єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Його дії суд кваліфікує за ч.6 ст.481 КУпАП, оскільки він допустив перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.6 ст.481 МК України правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0023/80660/21 від 26.08.2021, протоколом тимчасового вилучення транспортного засобу «BMW 523», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 у справі про порушення митних правил №0023/80660/21 від 26.08.2021, письмовими поясненнями MOHAMMAD SULTAN ABDALLAH ALSHAMAILEH від 22.12.2021, в яких останній не заперечував ввезення ним вказаного автомобіля на територію України 24.12.2019 та не виконання обов'язку зворотнього вивезення протягом року, висновком експерта №1420003301-07/09 від 14.09.2021, відповідно до якого ринкова вартість транспортного засобу станом на дату оцінки становить 89492,25 грн, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
Згідно із ст.103 МК України, тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.
Відповідно до ч.1 ст.380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.
Відповідно до ч.1 ст.460 МК України, вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.
Згідно із приєднаними до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 , останній визнаючи себе винним вказав, що не зміг вивезти автомобіль, зокрема, через його несправність, проте не має підтверджуючих документів. Враховуючи неподання особою, доказів на підтвердження наявності обставин, передбачених ч.1 ст.460 МК України, суд вказує, що обставини, які б об'єктивно та відповідно до закону перешкоджали ОСОБА_1 виконати зобов'язання реекспорту транспортного засобу були відсутні, що свідчить про відсутність підстав для звільнення його від відповідальності.
Враховуючи доведеність вини порушника, передбачену законом санкцію та фактичне вилучення транспортного засобу, який поміщений на зберігання на склад митниці, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді конфіскації транспортного засобу у дохід держави.
З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню 496,20 грн судового збору та в порядку ст.ст.519,520 МК України витрати у справі про порушення митних правил, пов'язані із зберіганням транспортного засобу, які з урахуванням довідки митниці, Порядку відшкодування витрат, затвердженим наказом Міністерства фінансів України за №731 від 15.06.2012 та наданого розрахунку станом на день розгляду справи складають 75158,50 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.519-520,524-528 МК України суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу автомобіля марки «BMW 523», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської митниці витрати у справі про порушення митних правил в розмірі 75158,50 грн на рахунок UA 288201720313281001201117902, одержувач Полтавська митниця, ідентифікаційний код 43997576, МФО 820172, призначення платежу "250110100", витрати за зберігання майна».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих