Справа № 527/452/22
провадження № 1-кп/527/79/22
19 квітня 2022 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022170510000085, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-
31 березня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022170510000085, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки термін дії обраного слідчим суддею Глобинського районного суду Полтавської області 04.03.2022 запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 закінчується 30 квітня 2022 року. Посилаючись на те, що ризики, які стали підставою для його обрання, не зникли, обвинувачений підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, за який передбачене покарання на строк від 4 до 8 років позбавлення волі, за місцем проживання характеризується негативно, має слабкі соціальні зв'язки, офіційно не працює, тобто не має стабільного доходу, що у своїй сукупності дає підстави стверджувати, що обвинувачений усвідомлюючи невідворотність покарання, може здійснити спробу переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, посилаючись на те, що обвинувачений має постійне місце проживання та міцні соціальні зв'язки.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на необхідність догляду за домогосподарством.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою визначається судом з урахуванням обставин, викладених в ст.ст. 177, 178 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені частиною першої цієї статті.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює.
Крім того, судом встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 , офіційного місця роботи та міцних соціальних зв'язків немає, розгляд кримінального провадження на даний час судом не розпочато, не проведено допит свідків по кримінальному провадженню, тому останній може незаконно впливати на них.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, доведеним прокурором та про необхідність та доцільність обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 314-316 КПК України,суд,-
Клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 закінчується 17 червня 2022 року.
Одночасно визначити ОСОБА_5 розмір застави в межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74430 грн.
Застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент на протязі дії ухвали внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
У випадку внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов'язки: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та (або) суду; не відлучатися з населеного пункту: м. Кременчук, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; повідомляти суд про зміну свого місця проживання,
Роз'яснити, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1