79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
16.10.07 Справа № 5/1838-28/315А
За позовом: Дочірнього підприємства «Датський текстиль» компанії «ПВН Холдінг А/С» (Данія), м. Сокаль Львівської області
до відповідача: Державної податкової інспекції у Сокальському районі, м. Сокаль Львівської області
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у Сокальському районі від 26.09.2006 року №000852231/0
Суддя Морозюк А.Я.
Представники сторін не викликалися
На розгляді в господарському суді Львівської області перебуває справа за позовом Дочірнього підприємства «Датський текстиль» компанії «ПВН Холдінг А/С» (Данія) до Державної податкової інспекції у Сокальському районі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у Сокальському районі від 26.09.2006 року №000852231/0, яким позивачу відмовлено у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 5 091,00 грн.
Ухвалою суду від 16.01.2007 року провадження у справі № 5/1838-28/315А було зупинено до отримання відповіді від ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на запит Державної податкової інспекції у Сокальському районі № 7390/231 від 06.11.2006 року, зобов»язано відповідача після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це господарський суд, додавши відповідні докази.
Оскільки відповідачем жодних відомостей про результати розгляду запиту ДПІ у Сокальському районі № 7390/231 від 06.11.2006 року суду надано не було, а період часу для отримання такої відповіді є достатнім, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 69-71, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року, господарський суд -
ухвалив:
1. Провадження у справі поновити.
2. Судове засідання призначити на 30.10.2007 року на 10 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 302.
3. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) пояснення суду надавати у письмовій формі.
4. Позивачу -подати суду: 1) докази наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову (для вирішення питання забезпечення позову); 2) всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.
5. Відповідачу -подати суду: 1) всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; 2) у разі наявності обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України -письмово повідомити про це суд; 3) у разі надходження відповіді від ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на запит ДПІ у Сокальському районі № 7390/231 від 06.11.2006 року -надати суду цю відповідь.
Суддя Морозюк А.Я.