Справа № 296/1717/22
1-кс/296/716/22
Іменем України
18 квітня 2022 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
До слідчого судді Корольовського райсуду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області за процесуального керівництва Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12021060000000313 від 29.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи умисно, одержав для себе неправомірну вигоду за наступних обставин.
Так, в липні місяці 2021 року ОСОБА_6 , діючи в інтересах ОСОБА_7 , з метою вирішення питання про оформлення останньому відстрочки від призову, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де звернувся до заступника військового комісара - начальника відділення рекрутингу та комплектування ОСОБА_5 .
У ході вказаної розмови, яка відбувалася у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 висунув йому пропозицію про надання неправомірної вигоди в сумі близько 1000 доларів США за уникнення від призову військовозобов'язаного громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строкову військову службу та в подальшому видачі військово-облікових документів про визнання останнього непридатним до проходження військової служби, а також надав рекомендації ОСОБА_6 щодо необхідності вчинення дій ОСОБА_7 , які стануть наслідком неможливості його призову на військову службу у період призову, зокрема проходження медичної комісії, на яку має вплив ОСОБА_5 .
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на одержання неправомірної вигоди, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, за вчинення дій в інтересах ОСОБА_7 , направлених на ухилення останнього від проходження військової служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, 26.11.2021, близько 13:00 год., перебуваючи у власному автомобілі Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Коростень Житомирської області, вул. Шалом Алейхема, 49, ОСОБА_5 висловив прохання ОСОБА_6 про надання йому частини неправомірної вигоди в сумі 8 200 гривень шляхом перерахунку останнім вказаної суми на банківський рахунок, при цьому особисто надав ОСОБА_6 аркуш паперу, на якому власноручно написав номер банківського рахунку.
В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, за вчинення дій в інтересах ОСОБА_7 , направлених на ухилення останнього від проходження військової служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, 01.12.2021, близько 12:15 години, одержав від ОСОБА_6 раніше обумовлену частину неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 8 200 гривень, які останній перерахував на банківський рахунок з реквізитами НОМЕР_2 у терміналі ПАТ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Коростень Житомирської області, вул. Шевченка, 4.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на одержання неправомірної вигоди, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, за вчинення дій в інтересах ОСОБА_7 , направлених на ухилення останнього від проходження військової служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, 02.12.2021, близько 10:20 год., перебуваючи у власному автомобілі Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 висловив прохання ОСОБА_6 про передачу йому другої частини неправомірної вигоди у вигляді пиломатеріалів, які останній має оформити накладною для надання видимості легальної їх купівлі ОСОБА_5 .
У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання другої частини неправомірної вигоди, будучи службовою особою яка займає відповідальне становище, за вчинення дій в інтересах ОСОБА_7 , направлених на ухилення останнього від проходження військової служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, 17.01.2022, близько 18:15 години, перебуваючи у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 одержав від ОСОБА_6 раніше обумовлену другу частину неправомірної вигоди у вигляді пиломатеріалів хвойних обрізних (дощок) в кількості 2.88 м3 на загальну суму 21 600 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, за вчинення дій в інтересах ОСОБА_7 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду на загальну суму 29 800 гривень.
На підставі вищевикладеного 18.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується: - протоколами допитів свідка ОСОБА_6 ; - протоколами допитів свідка ОСОБА_7 ; - протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій; - протоколом огляду та вручення речей від 04.11.2021; - протоколом огляду речей від 04.11.2021; -протоколом огляду речей від 26.11.2021;- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 01.12.2021; - протоколом огляду речей від 01.12.2021; - протоколом огляду документів від 09.12.2021; - протоколом огляду та вручення грошових коштів від 17.12.2021; - протоколом огляду документів від 13.01.2022; - протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 від 17.01.2022; - протоколом обшуку автомобіля Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_5 від 17.01.2022; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; -протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; -протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; -протоколом допиту свідка ОСОБА_13 - іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
28.01.2022 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 відсторонено від посади заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком до 18.03.2022.
Постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 16.03.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 18.04.2022.
На даний час, з метою забезпечення виконання вимог ст. 9 КПК України щодо повного та всебічного дослідження обставин справи, у ході досудового розслідування необхідно: - отримати висновок судової почеркознавчої експертизи; - з урахуванням отриманих даних вирішити питання щодо остаточної кваліфікації діянь ОСОБА_5 та повідомити останньому про зміну підозри; - здійснити допит підозрюваного ОСОБА_5 ; - виконати з підозрюваним вимоги ст. 290 КПК України; - скласти обвинувальний акт, копії якого вручити сторонам кримінального провадження та передати його до суду, тому просить задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання та зазначили, що ОСОБА_5 відповідно до наказу № 49 від 24.02.2022 року у зв'язку з введенням в Україні воєнного стану прибув та приступив до виконання службових обов'язків за посадою заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_5 . вказаний наказ не був оскаржений стороною обвинувачення.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області за процесуального керівництва Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12021060000000313 від 29.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
28.01.2022 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 відсторонено від посади заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком до 18.03.2022.
Ухвалою того ж суду від 17.03.2022 відмолено у задоволенні клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від вищевказаної посади. Однак, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06.04.2022 скасовано ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2022, якою відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 та постановлено нову ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора та відсторонено ОСОБА_5 від посади заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком до 18.04.2022.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14.04.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021060000000313 від 29.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, до чотирьох місяців, тобто до 18 травня 2022 року.
Так, відповідно до положень ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Слід також зазначити, що відсторонення від посади - це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов'язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.
Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.
Відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.
На думку слідчого судді, фактичні дані, які містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, свідчать про обґрунтованість підозри щодо ймовірної причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тому продовження строку відсторонення підозрюваного від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.
Однак, відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_5 не звільняє його від виконання ним обов'язків пов'язаних з проходженням служби під час дії воєнного стану, які не пов'язані із зайняттям вказаної вище посади.
Керуючись ст.156, 157, 177, 178, 193, 194, 309, ч.2 ст.376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_5 до 18 травня 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021060000000313 від 29.07.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1