Справа № 367/7675/20 Головуючий у 1-й інст. - Оладько С.І.
Апеляційне провадження 22-ц/824/6221/2022 Доповідач - Рубан С.М.
20квітня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2020 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів - задоволено.
Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 .
Не погоджуючись з ухвалою суду, 04 лютого 2022 року представник особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну, отримана суддею 07 лютого 2022 року.
07 лютого 2022 року апеляційним судом витребувано матеріали справи із Ірпінського міського суду Київської області.
17 лютого 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 21 лютого 2022 року.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України, поновлено строк на апеляційне оскарження, сплачено судовий збір, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2020 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Рубан С.М.