Справа №757/53823/21 Головуючий у І інстанції Бусик О.Л.
Провадження №22-ц/824/6403/2022 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.
про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Голуб С.А.,
суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа: начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Пентек Анастасія Юріївна, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав 04 січня 2022 року, шляхом поштового відправлення, апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга містить недоліки щодо предмета оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на виконання вказаних в ухвалі недоліків.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, що затверджений Верховною Радою України на території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан.
На виконання вимог ухвали суду, ОСОБА_1 21 лютого 2022 року надіслав на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, яка надійшла на адресу суду лише 13 квітня 2022 року.
Вказані обставини призвели до часткової неможливості здійснення правосуддя та порушення строків, що визначені нормами цивільного процесуального законодавства України для вирішення питання про відкриття провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, повне судове рішення було складено 03 грудня 2021 року, апеляційна скарга була подана 04 січня 2022 року, тобто в останній день строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа: начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Пентек Анастасія Юріївна, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційні скарги в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: