Справа №381/622/17 Головуючий у І інстанції Соловей Г.В.
Провадження №22-ц/824/5890/2022 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.
про поновлення строку на апеляційне оскарженнята відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2022 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Голуб С.А.,
суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2021 року про заміну сторони правонаступником та на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2021 року про виправлення описки у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві,
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2021 року задоволено клопотання про заміну сторони правонаступником.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2021 року задоволено заяву про виправлення описки та внесено відповідні виправлення до ухвали суду першої інстанції від 26 липня 2021 року.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав 25 січня 2022 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не відповідає формі та змісту, що визначені процесуальним законодавством, та не оплачена судовим збором.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, що визначені ухвалою суду.
На виконання вимог вказаної ухвали суду Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 21 лютого 2022 року надіслав на адресу Київського апеляційного суду клопотання про усунення недоліків, яке було зареєстровано судом 23 лютого 2022 року, але передано судді-доповідачу лише 18 квітня 2022 року, у зв'язку з тим, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, що затверджений Верховною Радою України на території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, що призвело до часткової неможливості здійснення правосуддя та порушення строків, що визначені нормами цивільного процесуального законодавства України для вирішення питання про відкриття провадження.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копії оскаржуваних ухвал суду не отримував, а про наявність оскаржуваної ухвали суду дізналися з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 19 січня 2022 року, після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, в якому боржником є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Таким чином вказані обставини можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а вказані скаржником обставини можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд,
Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвал суду задовольнити.
Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2021 року про заміну сторони правонаступником та ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2021 року про виправлення описки у даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2021 року про заміну сторони правонаступником та на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2021 року про виправлення описки у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційні скарги в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: