Справа №755/18777/18 Головуючий у І інстанції Галаган В.І.
Провадження №22-ц/824/6034/2022 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
про залишення апеляційної скарги без руху
20 квітня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» м. Києва Хоменко Ірини Олександрівни, третя особа: Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк», про визнання протиправним та скасування рішення,
Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 01 лютого 2022 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову у справі №755/18777/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» м. Києва Хоменко Ірини Олександрівни, третя особа: Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк», про визнання протиправним та скасування рішення.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 02 лютого 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Дніпровського районного суду м. Києва про витребування цивільної справи №755/18777/18.
У відповідь на запит, 23 лютого 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла витребовувана цивільна справа №755/18777/18 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову у справі.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, що затверджений Верховною Радою України на території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, що призвело до часткової неможливості здійснення правосуддя та порушення строків, що визначені нормами цивільного процесуального законодавства України для вирішення питання про відкриття провадження.
Матеріали вказаної цивільної справи були передані судді-доповідачу 18 квітня 2022 року. Таким чином, наведені обставини унеможливили вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п'ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року скасовано заходи забезпечення позову.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 28 січня 2022 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором та не надано суду копії апеляційних скарг для всіх учасників справи.
Так, підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на всі ухвали суду без винятку.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2022 року становить 2481 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду слід сплатити судовий збір в розмірі 469 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'ян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.
Окрім того, відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Таким чином, ОСОБА_1 слід подати до суду копії апеляційної скарги з додатками до неї для усіх осіб, які беруть участь у справі.
Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ст. 357 ЦПК України.
Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп. та надати суду копії апеляційної скарги з додатками до неї відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову у справі залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя Київського
апеляційного суду С.А. Голуб