1
03110 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5925/2022
15 квітня 2022 року м. Київ
справа № 372/604/20
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Обухівське» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2021 року, ухвалене у складі судді Висоцької Г.В.
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Обухівське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди,
встановив:
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Обухівське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди.
Не погоджуючись з рішенням, 21 січня 2022 року голова правління ПАТ «Обухівське» - Бондарчук Ю.В.подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 372/604/20, оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та матеріали цивільної справи відсутні, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про дотримання скаржником положень ст. 356 ЦПК України, а також ст. 354 ЦПК України щодо строків оскарження судового рішення та наявності підстав для їх поновлення.
21 лютого 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 372/604/20.
В апеляційній скарзі представник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду було отримано 22 грудня 2021 року, що підтверджується копією поштового повідомлення наявного в матеріалах справи.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного судового рішення складено судом 03 грудня 2021 року.
Відповідно до супровідного листа від 10 грудня 2021 року копію рішення суду було надіслано на поштову адресу скаржника. Даних про отримання копії рішення матеріали справи не містять.
Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява скаржника про ознайомлення 28 грудня 2021 року з матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ПАТ «Обухівське» строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2021 року, оскільки обставини на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Обухівське» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.
Поновити Приватному акціонерному товариству «Обухівське» строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Обухівське» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Обухівське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Встановити строк для подачі заперечень на клопотання про витребування доказів тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Махлай Л.Д.
Немировська О.В.