печерський районний суд міста києва
Справа № 752/11961/20-ц
08 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Бусик О.Л.
при секретарі Трубінській І.С.
розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про залучення третьої особи без самостійних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрім» та ОСОБА_2 , третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Олефір Олександр Олександрович, про припинення договору поруки, -
9 жовтня 2020 року відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2020 року до Печерського районного суду міста Києва надійшла дана цивільна справа.
Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 11 грудня 2020 року у даній справі відкрито провадження.
8 жовтня 2021 року на підставі розпорядження керівника апарату від 8 жовтня 2021 року, у зв'язку зі смертю судді ОСОБА_4 здійснено повторний автоматизований розподіл та визначено суддю для розгляду справи та передано згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою судді Бусик О.Л. від 13 жовтня 2021 року справу прийнято до провадження.
8 лютого 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання сторони, які беруть участь у справі, не з'явились, повідомлялись вчасно та належним чином, заперечень, пояснень чи інших заяв процесуального характеру на адресу суду не надходило.
Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі ч. 4 ст. 53 ЦПК України, за заявою про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Частиною 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває справа № 752/11961/20-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрім» та ОСОБА_2 , третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Олефір Олександр Олександрович, про припинення договору поруки.
Під час розгляду справи до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 на електроних торгах ДП «Сетам» придбав кв. АДРЕСА_2 , яка належала позивачу.
Враховуючи викладене, оскільки, ОСОБА_3 є новим власником зазначеної квартири, тому рішення у цій справі випливатиме на його права, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 12, 13, 43, 53, 178, 197, 198, 264, 265, 272, 280-289 ЦПК України, -
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повідомити третій особі, яка не заявляю самостійних вимог на стороні відповідача щодо предмета спору, що вона має процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.
Частиною 3 ст. 198 ЦПК України передбачено, що у зв'язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Учасникам справи та залученим третім особам надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Визначити позивачу дводенний строк з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи для направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, при цьому докази такого направлення позивачу слід надати суду до початку підготовчого засідання.
Визначити третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л.Бусик