Справа№484/1080/22
Провадження№: 1-кс/484/124/22
Ухвала
про обшук
м. Первомайськ 20.04.2022 року
слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Первомайськоїх окружної прокуратури Анастасії Параконної розглянувши у закритому судовому засіданні винесене до ЄРДР у кримінальному провадженні за № № 42022152050000019 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України клопотання про проведення обшуку
встановив
прокурор Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про проведення обшуку на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та подальшого вилучення: будь-яких засобів радіоелектронного зв'язку, які працюють з Інтернет мережею за допомогою сім картки або WI FI з'єднання. Комп'ютерів, ноутбуків, планшетів. Символіку комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки".
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.04.2022 надійшла заява начальника Первомайського РВ УСБУ в Миколаївській області про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. мешканка м. Первомайськ Миколаївської області за допомогою соціальних мереж поширює матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.
Прокурор, вважаю, що є достатні підстави вважати, що за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 може зберігати: мобільні телефони, інші засоби радіоелектронного зв'язку, які працюють з Інтернет мережею за допомогою сім картки або WI FI з'єднання, комп'ютери, ноутбуки, планшети, які у подальшому використовуються ним як знаряддя вчинення злочину визначено ч. 2 ст. 436-2 КК України - тобто виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України,
Крім того, з метою підготовки до вказаного кримінального правопорушення не виключається наявність за місцем мешкання ОСОБА_4 символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки".
Іншими способами не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, що можуть знаходиться за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, проводити не доцільно у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 може вчинити дії спрямовані на знищення/псування/приховування речей які мають значення по справі.
Суд, заслухав прокурора, перевірив надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, заява начальника Первомайського РВ УСБУ в Миколаївській області про вчинене кримінальне правопорушення від 12.04.2022 року, протоколи допиту свідків, копію роздруківки з мережі інтернет, довідку про склад сім'ї.
Додаткові заходи щодо встановлення свідків та інших доказів вчинення кримінального правопорушення можуть призвести до розповсюдження відомостей про планування проведення обшуку, що в подальшому може потягнути за собою знищення предмету обшуку, зміни місця його переховування та інші фактори перешкоджання проведенню досудового розслідування, тому слідчим суддею в ухвалі не зазначаються.
З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов слідуючого.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до п. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.
Так, дійсно викладені у клопотанні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні підтверджуються доданими до клопотання документами та матеріалами кримінального провадження.
Правова кваліфікація такого правопорушення відповідає закону про кримінальну відповідальність.
Погоджуюсь з тим, що обшук у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, отримані в результаті обшуку речі можуть бути речовими доказами по справі.
Крім того, вважаю за необхідне зауважити. Норми статті 236, 37, 39 КПК дають підстави дійти до висновку, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 цього Кодексу.
Приписи ст. 235 КПК не зобов'язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук.
Судовий контроль під час розгляду клопотання про проведення обшуку здійснюється з метою забезпечення права на недоторканість житла чи іншого володіння особи. При цьому, зміст норм цього Кодексу не дає підстав для твердження про те, що до повноважень слідчого судді належать, крім здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ще й інші (п. 18 ст. 3 КПК), віднесені до повноважень прокурора та слідчого з організації досудового розслідування.
Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежуються в цій частині перевіркою того, чи є належним суб'єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку. Визначення конкретного прокурора або слідчого (їх групи) для проведення обшуку належить до законних повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування). (Постанова ККС ВС Постанова від 07 жовтня 2020 року справа № 725/1199/19 провадження № 51-5720км19).
За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 233, 234, 235 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити.
ухвалив
клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. , у будинку (господарських спорудах, закріплених за будинком) за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання:
-будь-яких засобів радіоелектронного зв'язку, які працюють з Інтернет мережею за допомогою сім картки або WI FI з'єднання.
-Комп'ютерів, ноутбуків, планшетів.
-символіку комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки".
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя