Справа № 482/815/21
Номер провадження 1-кп/473/66/2022
Іменем України
"20" квітня 2022 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
в кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, п.12 ч.2 ст.115 КК України,
Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,
потерпіла /цивільний позивач/ ОСОБА_8 ,
захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачені /цивільні відповідачі/ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем реєстрації обвинуваченого, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням на обвинуваченого ОСОБА_6 процесуальних обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
Крім того в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з покладанням на нього процесуальних обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
Дані клопотання сторони захисту були підтримані всіма учасниками процесу, крім прокурора та потерпілої, які заперечували проти задоволення клопотань сторони захисту про зміну запобіжних заходів обвинуваченим з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем реєстрації обвинувачених, які є більш м'якими запобіжними заходами у кримінальному провадженні, ніж тримання обвинуваченого під вартою.
При цьому прокурором зверталась увага суду на те, що при зміні запобіжних заходів обвинуваченим з тримання під вартою навіть на цілодобовий домашній арешт, вони зможуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.
З'ясувавши думки учасників процесу при розгляді клопотань сторони захисту про зміну запобіжних заходів обвинуваченим з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем реєстрації обвинувачених, з покладанням на обвинувачених процесуальних обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, суд приходить до наступного висновку.
Для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід, відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , судом враховуються мета застосування найбільш суворого запобіжного заходу, яким є тримання під вартою відносно обвинувачених в контексті вимог ч.1 ст.177 КПК України.
Мета застосування запобіжного заходу, яка зазначена у ч.1 ст. 177 КПК не може бути досягнута за умови застосування до обвинувачених інших більш м'яких запобіжних заходів, яким є цілодобовий домашній арешт, про що своєму клопотанні просила сторона захисту, оскільки на даний час в судовому засіданні при проведенні судового слідства за кримінальним провадженням не допитані як свідки обвинувачення: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , так і свідки захисту: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 369, 372 КПК України, -
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому за п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський СІЗО" на цілодобовий домашній арешт за місцем реєстрації обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням на обвинуваченого процесуальних обов'язків, передбачених ст.194 КПК України - відмовити.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому за п.12 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський СІЗО" на цілодобовий домашній арешт за місцем реєстрації обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_2 , з покладанням на обвинуваченого процесуальних обов'язків, передбачених ст.194 КПК України - відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_9 , а також обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_10 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення, а обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в той самий строк, з моменту отримання ними копії ухвали.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3