Справа № 145/1728/21
Провадження №1-кс/145/122/2022
"20" квітня 2022 р. смт. Тиврів
Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020080000229 від 03.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на тимчасово вилучене майно, а саме : автомобіль марки "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2004 року випуску, який перебуває в ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Клопотання обґрунтовує тим, що 26 листопада 2021 року слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчої СВ Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні № 12021020080000229, наклав арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2004 року випуску, до вирішення питання про скасування арешту відповідним рішенням у кримінальному провадженні.
Обгрунтування того, що застосування арешту майна відпала потреба полягає у наступному.
Підставою для накладення арешту на майно є забезпечення збереження майна, на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Станом на 09 квітня 2022 року, старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020080000229 від 03.11.2021р. у зв'язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив клопотання задоволити в повному обсязі .
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на даний час кримінальне провадження закрито.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2021р. накладено арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно.
09.04.2022 року слідчим СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , по матеріалам даного провадження було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021020080000229 від 03.11.2021р, у зв'язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
Отже, з досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання було встановлено, що необхідність в арешті вказаного майна відпала і арешт вказаного майна перешкоджає його використанню законному володільцю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 175, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2021 року на тимчасово вилучене майно, а саме : автомобіль марки "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2004 року випуску, який перебуває в ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1