19 квітня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/386/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127 в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, 46008, м.Тернопіль, вул. Шептицького, 21
до відповідачів
1. Приватне підприємство "Продекспорт", 46027, м. Тернопіль, вул. Кривоноса, 2б
2. Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ", 48560, Тернопільська область Чортківський район с. Росохач
про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Продекспорт" та Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт" 44 657 843,66 грн. за Кредитною угодою №18105К15/2102 від 13.07.2005р., з яких 17 416 980,51 грн. - несплачені відсотки за період з 01.10.2015р. по 31.08.2018р., 3 860 001,60 грн. - комісія за управління кредитом (0,3%), 79 520,00 грн. - комісія за управління кредитом (щомісячна фіксована сума), 3 217 926,92 грн. - 3% річних за прострочення сплати основного боргу, 1 699 386,48 грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів, 286 182,61 грн. - 3% річних за прострочення сплати комісії, 10 918 290,08 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу, 5 693 646,82 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати процентів, 896 327,63 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати комісії, 480 131,09 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 107 240,65 грн. - пеня за прострочену комісію (0,3%), 2 209,27 грн. - пеня за прострочену комісію (фіксована сума).
Суть справи. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулось з позовом про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Продекспорт" та Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт" 44 657 843,66 грн. за період з 01.10.2015р. по 31.08.2018р. за Кредитною угодою №18105К15/2102 від 13.07.2005р., з яких: 17 416 980,51 грн. - несплачені відсотки, 3 860 001,60 грн. - комісія за управління кредитом (0,3%), 79 520,00 грн. - комісія за управління кредитом (щомісячна фіксована сума), 3 217 926,92 грн. - 3% річних за прострочення сплати основного боргу, 1 699 386,48 грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів, 286 182,61 грн. - 3% річних за прострочення сплати комісії, 10 918 290,08 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу, 5 693 646,82 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати процентів, 896 327,63 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати комісії, 480 131,09 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 107 240,65 грн. - пеня за прострочену комісію (0,3%), 2 209,27 грн. - пеня за прострочену комісію (фіксована сума).
Постановою суду від 06.04.2021 матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127 в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, 46008, м.Тернопіль, вул. Шептицького, 21 до відповідачів : 1. Приватне підприємство "Продекспорт", 46027, м. Тернопіль, вул. Кривоноса, 2б 2. Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ", 48560, Тернопільська область Чортківський район с. Росохач про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Продекспорт" та Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт" 44 657 843,66 грн. за Кредитною угодою №18105К15/2102 від 13.07.2005р., з яких 17 416 980,51 грн. - несплачені відсотки за період з 01.10.2015р. по 31.08.2018р., 3 860 001,60 грн. - комісія за управління кредитом (0,3%), 79 520,00 грн. - комісія за управління кредитом (щомісячна фіксована сума), 3 217 926,92 грн. - 3% річних за прострочення сплати основного боргу, 1 699 386,48 грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів, 286 182,61 грн. - 3% річних за прострочення сплати комісії, 10 918 290,08 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу, 5 693 646,82 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати процентів, 896 327,63 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати комісії, 480 131,09 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 107 240,65 грн. - пеня за прострочену комісію (0,3%), 2 209,27 грн. - пеня за прострочену комісію (фіксована сума), рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.041.2021 і постанову Західного апеляційного суду від 02.11.2020 у справі №921/986/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позову про стягнення 3 217 926,92 грн. - 3% річних за прострочення сплати основного боргу, 1 699 386,48 грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів, 286 182,61 грн. - 3% річних за прострочення сплати комісії, 10 918 290,08 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу, 5 693 646,82 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати процентів, 896 327,63 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати комісії, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.
Згідно із Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 справу №921/386/18 передано судді Гевку В.Л.
Ухвалою суду від 05.05.20211 прийнято справу № 921/386/18 до свого провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначено на 01 червня 2021 року о 10 год. 00 хв.
У судовому засіданні 01.06.2021 протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання у справі на 24 червня 2021 року о 15 год. 00 хв., про що зазначено в ухвалі від 17.06.2021.
У судовому засіданні 24.06.2021 судом протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 10.08.2021 та відкладено підготовче засідання на 10.08.2021 о 14 год. 10 хв.
У судовому засіданні 10.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 31.08.2021 та відкладено підготовче засідання на 31.08.2021 о 14 год. 30 хв.
У судовому засіданні 31.08.2021 судом протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 16.09.2021 та відкладено підготовче засідання на 16.09.2021 о 15 год. 00 хв., про що зазначено в ухвалі від 02.09.2021.
У судовому засіданні 16.09.2021 судом протокольною ухвалою з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 30.09.2021 та відкладено підготовче засідання на 30.09.2021 о 14 год. 20 хв.
У судовому засіданні 30.09.2021 судом протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 09.11.2021 та відкладено підготовче засідання на 09.11.2021 о 10 год. 00 хв., про що зазначено в ухвалі від 05.10.2021.
У судовому засіданні 09.11.2021 судом протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження до 06.12.2021, закрито підготовче провадження з 07.12.2021 та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.12.2021 о 10 год. 20 хв.
У судовому засіданні 07.12.2021 судом протокольною ухвалою по розгляду справи по суті оголошено перерву до 04.01.2022 о 10 год. 20 хв.
Ухвалою суду від 30.12.2021 у зв'язку з перебуванням судді у відпустці перенесено та призначено розгляд справи по суті на 27.01.2022 о 15 год. 30 хв.
У судовому засіданні 27.01.2022 судом протокольною ухвалою оголошено перерву у судовому засіданні, на стадії з'ясування обставин справи та дослідження доказів, до 08.02.2022 о 12 год. 00 хв.
У судовому засіданні 08.02.2022 судом протокольною ухвалою відкладено розгляд справи по суті, на стадії з'ясування обставин справи та дослідження доказів, на 01.03.2022 о 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 01.03.2022 відкладено судове засідання по розгляду справи по суті на 29.03.2022 о 11 год. 00 хв.
У судовому засіданні 29.03.2022 судом протокольною ухвалою відкладено розгляд справи по суті на 19.04.2022 о 10 год. 00 хв.
У призначене судове засідання 19.04.2022 з'явилися представники позивача та відповідача 1.
Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.
Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.
Суд, у судовому засіданні 19.04.2022 дослідив докази у справі.
Відповідно до частин 2, 3, 6 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Таким чином суд, у судовому засіданні по розгляду справи по суті оголосив перерву до 28.04.2022 о 16 год. 20 хв. із призначенням стадії судових дебатів, про що судом постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати та без постановлення окремого процесуального документу.
Із змісту до частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
На підставі наведеного, керуючись статтями з 42 по 46, 120, 121, 216, 223, 233-234, з 253 по 259 ГПК України, господарський суд, -
1. Повідомити учасників справи, про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи №921/386/18 по суті, із призначенням стадії судових дебатів, до 28.04.2022 о 16 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
2. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- позивачу - Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127 в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, 46008, м.Тернопіль, вул. Шептицького, 21 ;
- відповідачам: - 1. Приватному підприємству "Продекспорт", 46027, м. Тернопіль, вул. Кривоноса, 2б, 2. Приватному акціонерному товариству "АГРО-ПРОДУКТ", 48560, Тернопільська область, Чортківський район, с. Росохач.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.
5.Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 19.04.2022.
Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.
Суддя В.Л. Гевко