20.04.2022 Справа № 908/580/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши заяву від 11.04.2022 № б/н Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (вул. Добролюбова, буд. 23А, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 22144952) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Семенової Олени Олександрівни (адреса зазначена у заяві: АДРЕСА_1 , адреса зазначена в ЄДР: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Фізичної особи-підприємця Терещенко Андрія Володимировича (адреса зазначена у заяві: АДРЕСА_1 , адреса зазначена в ЄДР: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) заборгованості в сумі 31505,55 грн.
До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради від 11.04.2022 № б/н про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Семенової Олени Олександрівни та Фізичної особи-підприємця Терещенко Андрія Володимировича про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_4 в сумі 31505,55 грн. за договором № 1593/Д від 16.06.2021
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 12.04.2022 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/580/22 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.
Розглянувши заяву Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 2 ст. 150 ГПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
Як вбачається з документів наданих Комунальним підприємством «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, а саме з: копій виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копій паспортів громадянина України, адресою проживання Фізичної особи-підприємця Семенової Олени Олександрівни є: АДРЕСА_2 , а Фізичної особи-підприємця Терещенко Андрія Володимировича - АДРЕСА_3 .
Натомість, всупереч п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві про видачу судового наказу невірно вказано адресу боржників, а саме: АДРЕСА_5 .
Пунктами 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.
Відповідно до ст. ст. 76-78 ГПК України належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно зі ст. 86 цього Кодексу суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Зі змісту заяви, поданої Комунальним підприємством «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, слідує, що заявник просить стягнути з боржників - Фізичної особи-підприємця Семенової Олени Олександрівни та Фізичної особи-підприємця Терещенко Андрія Володимировича суму 31505,55 грн., яка виникла за договором № 1593/Д від 16.06.2021.
До заяви додано копію зазначеного договору та розрахунок заборгованості.
Інших доказів на підтвердження правовідносин сторін у спірний період та виникнення заявленої до стягнення заборгованості у заяві не вказано та до неї не додано.
Відповідно до умов договору № 1593/Д від 16.06.2021 сторонами за ним є «Замовник» - Фізична особа-підприємець Семенова Олена Олександрівна і Фізична особа-підприємець Терещенко Андрій Володимирович , та «Управитель» - Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради.
Згідно з п.п. 2.1. - 2.4. договору № 1593/Д від 16.06.2021, сторони погодились, що за надані Управителем послуги Замовник щомісяця здійснює оплату згідно Договору 1 до договору в розмірі 4.20 грн. за 1 кв.м. нежитлового приміщення. Розмір щомісячної плати за надані послуги з управління будинком на дату укладання цього договору становить: 783,72 грн. (186,6 кв.м. х 4,20 грн./кв.м.), в т.ч. ПДВ. Вартість договору складається з сум виставлених у рахунках Управителя житлового будинку. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Послуги оплачується в готівковій або безготівковій формі, до 20 числа наступного місяця.
Пунктами 5.1. та 5.7. договору № 1593/Д від 16.06.2021 визначено, що договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 05.09.2021. Сторони домовились, що згідно п. 3 ст. 631 ЦК України, правовідносини по цьому правочину починаються з 01.11.2017. Договір може бути пролонгованим, шляхом укладання додаткової угоди, у разі наявності повноважень щодо управління багатоквартирним будинком, в якому знаходиться приміщення Замовника, за основним договором з виконавчим комітетом Запорізької міської ради.
Проте, додаткова угода про пролонгацію договору № 1593/Д від 16.06.2021 після 05.09.2021 до матеріалів заяви не додана.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31.01.2022 заявник нарахував оплату за послуги з утримання багатоквартирного будинку за період з вересня 2021 року по січень 2022 року в сумі 39969,72 грн., зазначив про сплату орендної плати в сумі 8464,17 грн. та визначив заборгованість у розмірі 31505,55 грн.
При цьому у розрахунку заборгованості стягувач посилається на рахунки та акти за вересень, жовтень, листопад, грудень 2021 року та січень 2022 року.
Суд зазначає, що сам по собі розрахунок основного боргу, без доказів на його обґрунтування не є належним доказом на підтвердження виникнення заявленої до стягнення заборгованості. Тому відомості, які зазначені заявником у розрахунку заборгованості, мають бути підтверджені відповідними доказами.
Враховуючи вищевикладене, наданий заявник розрахунок заборгованості за вказаний у ньому період, не підтверджуються відповідними доказами, тому з поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком у заявленому розмірі.
За правилами ч. 2 ст. 152 ГПК України суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 цього Кодексу відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 147-153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, суд
У видачі судового наказу Комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про стягнення з Фізичної особи-підприємця Семенової Олени Олександрівни та Фізичної особи-підприємця Терещенко Андрія Володимировича заборгованості в сумі 31505,55 грн., відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
З судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Ухвала підписана 20.04.2022.
Суддя Т.А. Азізбекян