Ухвала від 15.04.2022 по справі 914/669/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2022 р. Справа № 914/669/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк, розглянувши матеріали справи

за позовом:Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів, в інтересах держави в особі позивача: Червоноградської міської ради, м. ЧервоноградЛьвівської області,

до відповідача:Державного підприємства «Радехівське ЛМГ», м. Радехів Львівської області,

провідшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Полтавської області було подано позов заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Червоноградської міської ради до Державного підприємства «Радехівське ЛМГ» про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з пунктами 2, 4 частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін, категорію та складність справи.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги предмет спору та ціну позову, категорію та складність справи, значення справи для сторін та введений воєнний стан в Україні, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з позовної заяви, у її вступній частині зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію у Львівській області.

Враховуючи п.1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги це такі особи, які вступають або залучаються в процес на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв'язки щодо однієї з сторін. Їх залучення у процес може здійснюватися за заявою учасника справи.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вимоги ст. 50 ГПК України, суд звертає увагу позивача на обов'язок обґрунтування підстав залучення третьої особи та як рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 20, 50, 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.05.22 на 11:15 год. год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу та прокурору. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити позивачу та прокурору строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов'язати позивача та прокурора надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу та прокурору. Докази такого надіслання надати суду.

8. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Звернути увагу учасників справи, що

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

(032) 255-03-64 - канцелярія;

(032) 255-04-12 - інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Березяк Н.Є.

Попередній документ
104001206
Наступний документ
104001208
Інформація про рішення:
№ рішення: 104001207
№ справи: 914/669/22
Дата рішення: 15.04.2022
Дата публікації: 20.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.04.2024)
Дата надходження: 23.06.2023
Предмет позову: на новий розгляд, про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев
Розклад засідань:
08.09.2022 11:30 Господарський суд Львівської області
13.10.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
20.10.2022 12:30 Господарський суд Львівської області
11.01.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
18.01.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
20.04.2023 09:30 Касаційний господарський суд
18.05.2023 10:30 Касаційний господарський суд
16.08.2023 10:40 Господарський суд Львівської області
23.08.2023 12:00 Господарський суд Львівської області
13.09.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
20.09.2023 09:30 Господарський суд Львівської області
11.10.2023 09:30 Господарський суд Львівської області
25.10.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
08.11.2023 10:20 Господарський суд Львівської області
18.12.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
10.01.2024 11:20 Господарський суд Львівської області
24.01.2024 09:30 Господарський суд Львівської області
07.02.2024 12:00 Господарський суд Львівської області
14.02.2024 11:50 Господарський суд Львівської області
07.03.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
25.03.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
10.04.2024 12:20 Господарський суд Львівської області
01.07.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
03.12.2024 15:00 Касаційний господарський суд
12.12.2024 10:15 Касаційний господарський суд
21.01.2025 17:40 Касаційний господарський суд
23.01.2025 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
ПЄСКОВ В Г
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЯК Н Є
БЕРЕЗЯК Н Є
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
ПЄСКОВ В Г
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
РИМ Т Я
РИМ Т Я
3-я особа:
Андрущак Іван Андрійович
Державна екологічна інспекція у Львівській області
Державна екологічна інспекція України у Львівській області
Очеретяний Мар’ян Степанович
Панас Ярослав Володимирович
Притулка Ігор Васильович
Сенюк Володимир Володимирович
Фарина Андрій Іванович
Фарина Юрій Іванович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Панас Ярослав Володимирович, 3-я особа без самостійних вимог на сто
Притулка Ігор Васильович, 3-я особа б
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна екологічна інспекція у Львівській області
відповідач (боржник):
Державне П-ство "Радехівське лісомисливське господарство"
Державне підприємство “Радехівське ЛМГ"
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
м.Радехів
м.Радехів, ДП "Радехівське ЛМГ"
відповідач в особі:
ДП "Радехівське лісомисливське господарство"
дп "радехівське лмг", орган або особа, яка подала апеляційну ска:
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Радехівське лісомисливське господарство"
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Державне спеціалізоване господарське підприємство “Ліси України” в особі філії “Радехівське лісомисливське господарство”
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
левицький андрій олександрович, позивач (заявник):
Червоноградська міська рада
львівська обласна прокуратура, орган або особа, яка подала апеля:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Радехівське лісомисливське господарство"
позивач (заявник):
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
Червоноградська міська рада
позивач в особі:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
Червоноградська міська рада
представник:
Місінська Мар'яна Андріївна
Спічак Михайло Любомирович
представник заявника:
м.Ужгород
м.Ужгород, Левицький Андрій Олександрович
представник позивача:
м.Червоноград, Залівський Андрій Іванович
представник скаржника:
Адвокат Левицький А.О.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КАРТЕРЕ В І
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
СЛУЧ О В
філія "радехівське лісомисливське господарство" держваного спеці:
м.Львів