Кіровоградської області
"15" жовтня 2007 р. Справа № 3/323
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому адміністративну справу № 3/323
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Кіровоград-Техсервіс;
до відповідача: Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради;
про визнання права постійного користування землею, зобов'язання прийняти рішення,
за участю
секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;
представників:
позивача - участі не брав;
відповідача - в. о. головного спеціаліста відділу представництва інтересів в судах управління правового забезпечення адміністративного департаменту Кіровоградської міської ради Пастушенка В.А., довіреність № 974/11 від 05.03.07.
Закрите акціонерне товариство "Кіровоград - Техсервіс" звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить визнати, що право постійного користування земельною ділянкою в розмірі 0,4 га у м. Кіровограді по Олександрійському шосе, 4 закритим акціонерним товариством "Кіровоград - Техсервіс" є законним та зобов'язати виконавчий комітет Кіровоградської міської ради своїм рішенням змінити назву товариства в державному акті на право постійного користування земельною ділянкою серії ІІ-КР № 000834 від 18.02.97, а саме замість "Закритого акціонерного товариства "Кіровоград - Техносервіс", записати "Закрите акціонерне товариство "Кіровоград - Техсервіс".
Позивач не виконав вимог ухвали про відкриття провадження у справі від 17.09.07, отриманої ним 20.09.07 і у строк до 11.10.07 та станом на 15.10.07 не надав витребувані судом довідку органу статистики, що містить дані, за яким господарське товариство внесене до ЄДРПОУ (оригінал - для огляду, копію - у справу); документи, які надавалися для прийняття рішення про перехід права користування; докази того, що відповідачем оспорюється право постійного користування ЗАТ "Кіровоград-Техсервіс" земельною ділянкою як законне; письмове обґрунтування з посиланням на норми законодавства підстав для звернення з вимогою про визнання права на землю в порядку адміністративного судочинства; письмове викладення норм законодавства, на підставі яких виконавчий комітет органу місцевого самоврядування вносить зміни у державному акті на право постійного користування землею прийняттям рішення; представник такої сторони участі у попередньому судовому засіданні не брав.
У заяві, яка надійшла до господарського суду 15.10.07 невиконання вимог позивач пояснює відрядженням керівника, одна докази такого відрядження з дня отримання ухвали і до 15.10.07 не надав. Заява містить посилання на ст. 77 Господарського процесуального кодексу України як на підставу для "перенесення справи на інший термін". Справа № 3/323 розглядається господарським судом в порядку адміністративного судочинства, тому підстави для посилання на норми Господарського процесуального кодексу України у заявника відсутні.
Відповідач участь у судовому засіданні брав, однак не надав витребувані в ухвалі від 17.09.07 про відкриття провадження у справі документи, одержаної ним 19.09.07, письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.
Відповідач без викладення поважних причини не виконав вимог ухвали від 17.09.07, отриманої ним 19.09.07 і не подав письмового погодження або обґрунтованого та підтвердженого належними доказами заперечення щодо позову; представник такої сторони у попередньому судовому засіданні повідомив про невизнання виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради позову.
За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 69, 79, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 5 ст. 121, ч. ч. 2, 4 ст. ст. 122, ст. ст. 160, 165 ч. 6 ст. 254, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
2. Судовий розгляд справи призначити на 29.10.07 об 11:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.
3. Зобов'язати у строк до дня судового засідання подати:
позивача: довідку органу статистики, що містить дані, за яким господарське товариство внесене до ЄДРПОУ (оригінал - для огляду, копію - у справу); документи, які надавалися для прийняття рішення про перехід права користування; докази того, що відповідачем оспорюється право постійного користування ЗАТ "Кіровоград-Техсервіс" земельною ділянкою як законне; письмове обґрунтування з посиланням на норми законодавства підстав для звернення з вимогою про визнання права на землю в порядку адміністративного судочинства; письмове викладення норм законодавства, на підставі яких виконавчий комітет органу місцевого самоврядування вносить зміни у державному акті на право постійного користування землею прийняттям рішення;
відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.
4. Копії ухвали направити сторонам (позивачу разом з повісткою про виклик).
5. Визнати обов'язковою участь у попередньому засіданні компетентних представників сторін із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Болгар