Ухвала від 18.04.2022 по справі 910/18319/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.04.2022Справа № 910/18319/20 (513/691/21)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243)

про визнання наказу про звільнення незаконним, зобов'язання поновити на посаді

в межах справи №910/18319/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (61125, м. Харків, вул. Катерининська,46, ідентифікаційний номер 21194014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/18319/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп".

27.07.2021 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Акрил-Груп” (колишнє ТОВ “Фармдрайв”) про визнання наказу про звільнення незаконним, зобов'язання поновити на посаді.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 12.08.2021 року відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

23.10.2021 до Саратського районного суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ “Акрил-Груп” Євгена Чипиженка про закриття провадження у справі, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 січня 2021 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ “Акрил-груп”.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 29.10.2021 вирішено передати цивільну справу № 513/691/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Акрил-Груп” про визнання наказу про звільнення незаконним, зобов'язання поновити на посаді до Господарського суду міста Києва, на розгляді якого перебуває справа №910/18319/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Акрил-Груп”.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану справу передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 прийнято справу № 513/691/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Акрил-Груп” (колишнє ТОВ “Фармдрайв”) про визнання наказу про звільнення незаконним, зобов'язання поновити на посаді до розгляду в межах справи № 910/18319/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп". Підготовче засідання призначено на 17.01.2022.

16.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позов.

22.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

24.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення позивача на відповідь на позов.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2022 відкладено підготовче засідання у справі №910/18319/20 (513/691/21) на 23.02.2022.

22.02.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням останнього на амбулаторному лікуванні з 16.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 відкладено підготоче засідання суду на 23.03.2022.

Водночас, Указом Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України “Про затвердження Указу Президента України “Про введення воєнного стану в Україні”, на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України “Про правовий режим воєнного стану” правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України “Про правовий режим воєнного стану” правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України “Про продовження дії воєнного стану в Україні” № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 23.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/18319/20 (513/691/21) не відбулося з об'єктивних причин, що не залежать від суду.

02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

04.03.2022 Верховним Судом на офіційному веб-порталі опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Одночасно суд звертає увагу, що питання розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або питання розгляду справи без участі сторін вирішуватиметься судом окремо, у випадку надходження до суду відповідних заяв чи клопотань від учасників справи та за їхньою згодою.

Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників судового процесу, суддів та працівників апарату суду, суд вважає за доцільне призначити дату судового засідання у розумний строк.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.06.2022 о 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №7.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев

Попередній документ
104001142
Наступний документ
104001144
Інформація про рішення:
№ рішення: 104001143
№ справи: 910/18319/20
Дата рішення: 18.04.2022
Дата публікації: 24.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.08.2025)
Дата надходження: 13.03.2025
Предмет позову: стягнення 671 255,22 грн
Розклад засідань:
29.11.2025 03:14 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 03:14 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 03:14 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 03:14 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 03:14 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 03:14 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 03:14 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 03:14 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 03:14 Господарський суд міста Києва
15.03.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
05.04.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
07.07.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2021 17:00 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2021 14:00 Касаційний господарський суд
21.02.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
28.06.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
20.11.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
17.04.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
30.04.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
30.05.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
08.08.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
арбітражний керуючий:
Чипиженко Євген Віталійович
відповідач (боржник):
ТОВ "Акрил-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ТАБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека Гаєвського"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Лакс"
за участю:
АК Перепелиця Василь Володимирович
заявник:
АК Перепелиця В.В.
АК Чипиженко Євген Віталійович
Арбітражний керуючий Перепелиця Василь Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
ТОВ "Евітас"
ТОВ "Медіко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВІТАС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"
позивач в особі:
Ліквідатор-арбітражний керуючий Чипиженко Євген Віталійович
представник:
Андрієць Валентин Дмитрович
Гулько Олександр Олександрович
представник відповідача:
Скрипка Еліна Михайлівна
представник заявника:
Кожевнікова Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ЯКОВЛЄВ М Л