вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про результати розгляду заяви конкурсного кредитора
про грошові вимоги до боржника у справі про неплатоспроможність
18.04.2022м. ДніпроСправа № 904/9765/21
за заявою ОСОБА_1
до боржника ОСОБА_2
про визнання грошових вимог
Суддя Мартинюк С.В.
за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.
Представники:
Від заявника: не з'явився;
Від ОСОБА_1 : не з'явився;
Керуючий реструктуризацією: не з'явився.
ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою господарського суду від 07.02.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 . Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича. Призначено попереднє засідання суду на 04.04.2022.
22.02.2022 до суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2022.
16.03.2022 до суду від керуючого реструктуризацією Смолова К.В. надійшов щомісячний звіт.
01.04.2022 до суду від керуючого реструктуризацією Смолова К.В. надійшов щомісячний звіт.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2022 відкладено розгляд грошових вимог ОСОБА_1 та оголошено перерву у попередньому засіданні до 18.04.2022.
12.04.2022 до суду від кредитора ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі кредитора.
12.04.2022 до суду від повноважного представника боржника надійшло клопотання про розгляд справи без участі боржника.
15.04.2022 до суду від керуючого реструктуризацією Смолова К.В. надійшов звіт про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 , грошові вимоги визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
20.02.2022 між ОСОБА_1 (далі - Позикодавець) та ОСОБА_2 (далі - Позичальник) було укладено Договір позики №б/н, відповідно до якого Позикодавець в порядку і на умовах, визначених цим Договором, передає у власність Позичальникові грошові кошти у сумі 212 000, 00 грн. (двісті дванадцять тисяч гривень 00 коп.), а Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у визначений цим Договором строк.
Відповідно до п.п. 3.1-3.6 Договору, Позикодавець зобов'язується невідкладно передати позику одразу після підписання цього Договору.
Позика надається шляхом передачі готівки із рук Позикодавця в руки Позичальника.
Підтвердженням отримання позики Позичальником є розписка видана Позикодавцю.
По закінченню строку, вказаного в п. 2.1 цього Договору, Позичальник зобов'язується протягом наступного дня повернути суму позики.
Позика повертається шляхом передачі готівки із рук Позичальника в руки Позикодавця.
Підтвердженням повернення позики є передача розписки Позикодавцем Позичальнику.
Згідно п. 5.1 Договору, цей Договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами і являється дійсним до моменту його остаточного виконання, однак, в будь-якому випадку до 20 лютого 2021 року.
До вищевказаного Договору позики Позичальником було складно розписку про отримання грошових коштів від 20.02.2022, відповідно до якої Позичальник підтверджує факт отримання грошових коштів у якості позики в розмірі 212 000, 00 грн. (двісті дванадцять тисяч гривень 00 коп.) від Позикодавця на виконання умов Договору позики.
В свою чергу, Позичальником не було виконано умов Договору в частині повного та своєчасного розрахунку з Позикодавцем.
Внаслідок порушення зобов'язань, кредитором нараховано боржнику інфляційні в розмірі 18 931, 60 грн. за період з березня 2021 по січень 2022 та 3% річних в загальному розмірі 6 307, 73 грн.
За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 626, 629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Так, частиною першою цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У частині другій зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов'язання» книги 5 ЦК України, тому в ній визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання і дія цієї статті поширюється на всі види грошових зобов'язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов'язань.
Зазначена норма передбачає, що проценти та індекс інфляції, що стягуються у разі порушення стороною грошового зобов'язання, має компенсаційний, а не штрафний характер.
За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.
Проценти, передбачені статтею 625 ЦК України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів. Тобто такі проценти є гарантією для кредитора у вигляді настання певних правових наслідків для боржника через неналежне виконання ним взятих за договором зобов'язань.
Отже, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді трьох процентів річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.
Приписи статті 625 ЦК України про три проценти річних, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов'язання, є диспозитивними та застосовуються в разі, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги ОСОБА_1 є конкурсними, оскільки заборгованість виникла до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.
Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.
Грошові вимоги ОСОБА_1 залишаються повністю неоплаченими збоку Боржника.
З огляду на обґрунтованість вимог заяви ОСОБА_1 , яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до ОСОБА_2 на суму 237 239, 33 грн. та судового збору на суму 4 962, 00 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:
- 2 черга - 237 239, 33 грн. (заборгованість);
- позачергово - 4 540, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору).
Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 237239,33 грн. (заборгованість) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 4 962, 00 грн. (судовий збір) - позачергове задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили - 18.04.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Повний текст ухвали складено 19.04.2022.
Суддя С.В. Мартинюк